Рішення № 135799298, 17.04.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/68/26

Провадження по справі 2/735/117/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вказуючи на те, що 25.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0960811148. 14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договором № 0960811148. 10.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено Договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договором № 0960811148. 28.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 28-08/2025, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь позивача права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договором № 0960811148. За час дії кредитного договору відповідач не виконував договірних умов і має заборгованість за кредитним договором № 0960811148 в сумі 32765,77 грн., з яких 2990,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29775,77 грн. сума заборгованості за відсотками. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором кредиту № 0960811148 в сумі 32765,77 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Його представник ОСОБА_2 30.03.2026 року направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. У разі задоволення позову, просить зменшити розмір витрат на правову допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до 1000,00 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу. Заперечуючи проти позовних вимог, сторона позивача вказує на недоведеність належними і допустимими доказами факту надання кредитних коштів позивачеві. Крім того, оскільки позивач з 2016 року по теперішній час є військовослужбовцем, вважають безпідставним нарахування відсотків за кредитом на підставі положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

02.04.2026 року представник позивача Ушакова М.І. направила на адресу суду відповідь на відзив. Зазначила, що позивач та первісний кредитор у кредитних правовідносинах не є банками, а є небанківськими фінансовими установами. Отже, на них не розповсюджується дія Закону України «Про банки і банківську діяльність». Оскільки позивач не є банком, він не має можливості надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування відповідачеві кредитних коштів. Практика Верховного Суду, на яку посилається сторона відповідача, на думку позивача, не заслуговує на увагу, так як стосується стягнення заборгованості, кредитором за якою є банк. Крім того, оскільки відповідач частково погашав заборгованість за кредитом, це підтверджує визнання ним заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 27.01.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 30.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 02.03.2026 року призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Стороною відповідача суду надано докази того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем. Проте, враховуючи, що позивач бере участь у справі через представника, останній висловлює свою правову позицію у спорі і звертається до суду з проханням прийняти певне рішення у справі, суд розцінює це як вимогу продовжувати розгляд і не вважає за необхідне зупиняти провадження у справі.

Вивчивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

25.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0960811148.

14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договором № 0960811148.

10.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено Договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договором № 0960811148.

28.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 28-08/2025, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь позивача права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договором № 0960811148.

На підтвердження укладення вищевказаних договорів факторингу, стороною позивача було надано суду відповідні докази: власне договори факторингу; акти прийому-передачі; витяги з реєстру боржників. Сторона відповідача не ставить під сумнів дійсність і правомірність зазначених договорів. За таких обставин суд приймає вищезазначені докази.

На підтвердження наявності заборгованості відповідача, позивачем надано наступні докази (у копіях): Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0960811148 (а.с. 19); розрахунки заборгованості складені: Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (а.с. 60-62), Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 8), Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (а.с. 9), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (а.с. 10); Заявка-анкета на отримання кредиту (а.с. 35); Пропозиція надання 2 траншу кредиту згідно Заявки-анкети (46); Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 55-57); лист ТОВ «Універсальні платіжні системи», згідно якого перераховано кошти на платіжну карту клієнта 24.12.2019 року 17:49 на суму 2990 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 45330372, призначення платежу: Зачисление 2990 грн. на карту НОМЕР_1 (а.с. 58); довідка ТОВ «Інфінанс» про зарахування коштів (а.с. 59).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 77, 79 ЦПК України: Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Для стягнення заборгованості по кредиту недостатньо надати розрахунок заборгованості та інформаційні довідки фінансових установ про перерахування коштів. Потрібно надати докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості.

Суд відхиляє твердження позивача про те, що такі вимоги до доказування можуть ставитися лише до банків, які володіють такою інформацією, адже стандарт доказування не може різнитися в залежності від суб`єкта, який його здійснює.

Також, суд відхиляє твердження позивача про визнання відповідачем позову шляхом часткового погашення заборгованості. Так, згідно наданих стороною позивача розрахунків заборгованості, починаючи з 24.12.2019 року - дня, в який як стверджує позивач, відповідачеві було перераховано 2990 грн. і до часу звернення до суду - жодного погашення боргу з боку останнього не зафіксовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України: Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України: Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Проте, позивач не скористався правом подати клопотання про витребування доказів у строк, встановлений процесуальним законом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України: Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, суд вважає недоведеним факт перерахування відповідачеві кредитних коштів 24.12.2019 року у сумі 2990 грн. з боку ТОВ «Інфінанс».

Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом задоволенню не підлягають.

Враховуючи відмову в позові як у частині тіла кредиту, так і процентів, суд не вважає за необхідне надавати оцінку доводам сторони відповідача щодо звільнення останнього від сплати процентів як військовослужбовця.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України: Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ст. 141 ЦПК України: Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (м.Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя: О. П. Грушко