Ухвала суду № 135798654, 20.04.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.04.2026

Справа № 497/733/26

Провадження № 2-о/497/67/26

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження

"20" квітня 2026 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

присяжних: Сімонової Т.О. і Скорича В.Д.,

секретар судового засідання Георгієва В.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Цоєвої В.В.,

заінтересованої особи, стосовно якої вирішується заява - ОСОБА_2 ,

та його адвоката - Деревенського І.Ю.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою адвоката адвоката Цоєвої Вікторії Вікторівни - представника заявник ОСОБА_1 про визнання фізичною особою недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Городненська сільська рада Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026р. до суду надійшла вищевказана заява адвоката Цоєвої В.В. - представника і в інтересах заявника ОСОБА_1 якою вона просить визнати недієздатним брата заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що брат заявника є особою з захворюванням - має діагноз F20.0 - шизофренія, параноїдна форма, безперервіний тип течії. Він на даний момент знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП "Обласна психіатрична лікарня №4". У зв`язку з тим, що брат заявника за станом психічного здоров`я не може оформити документи, неохідні йому для отримання статусу інвалідності і також він потребує стороннього догляду, тому йому необхідно призначити опікуном заявника, однак для цього є потреба для призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану та дієздатності.

У судовому засіданні заявник та його адвокат підтримали своє клопотання щодо призначення судово-медичної психіатричної експертизи амбулаторно, запевнили, що забезпечить явку брата заявника до експертів, а заявник добровільно бажає бути його опікуном, має для цього усі можливості, про що є висновок відповіфдного органу опіки. Крім того, заявник повідомив, що вони з братом проживають удвох після смерті матері, а батько помер ще раніше, захворювання в брата виявили кілька років тому, він навіть був одружений і має сина, інваліда 3-ї групи по зору, який проживає в Англії. В них є ще сестра, яка теж проживає наразі за кордоном. ому догляд за братом здійснює він, заявник. Сам брат закінчив 8 класів школи, навчався на електрика, працював кілька років, а тепер не працює, періодично, з 2015-го року лікується стаціонарно в лікарнях: спочатку - у Б.-Дністровському, тепер в Одесі.

Сам ОСОБА_2 , що був присутний у судовому засіданні, відповів суду на запитання - щодо його імені, прізвища, освіти, пояснив, що заявник є його братом, розуміє, що захворів, згадав, що був одружений, має сина 24років, який наразі в Англії.

Адвокат Деревенський І.Ю. підтримав доводи клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Цоєвої В.В. про призначення експертизи, просив його задовольнити, вважав необхідним притягнути до участі у справі в якості заінтересованих осіб сестру заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також сина ОСОБА_2 , про що надасть суду письмове клопотання пізніше.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечуючи проти визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, підтримавши доводи заяви.

Вислухавши у судовому засіданні заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Цоєву В.В., особу, стосовно якої подана заява - брата заявника - ОСОБА_2 та його представника - адвоката Деревенського І.Ю., вивчивши надані суду матеріали і документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги обох клопотань, об`єктивно оцінивши докази, що стосуються основного питання клопотання - пор призначення експертизи, мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.

Згідно довідки керівника структурного підрозділу КНП "Обласна психіатрична лікарня №4" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП "Обласна Психіатрична Лікарня №4"ООР" з 15.01.2026р. до теперішнього часу.

Згідно епікризу з історії хвороби №717 від 23.06.2025р., ОСОБА_2 має діагноз F20.0 - шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип течії, параноїдний дефект.

Відповідно до ст.239ч.1 ЦПК України суд, при розгляді справ про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За викладених обставин для правильного, об`єктивного вирішення справи по суті необхідно отримати висновок лікарів-психіатрів щодо психічного стану брата заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ст.252ч.1п.5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній справі до отримання судом висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.105,252ч.1п.5,260,261,298,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Цоєвої Вікторії Вікторівни - представника заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи.

Призначити у цій цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, здійснення якої доручити Одеській філії СПЕ ДК «ІПСПЕМН МОЗ України» (65006, м.Одеса, вул.Віталія Нестеренка,9, 050-961-56-92), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо страждає, то на яке? Чи страждає він на хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи може він усвідомлювати значення своїх дій та самостійно керувати ними?

- Чи потребує встановлення опіки або піклування?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №497/733/26 (провадження №2-о/497/67/26) та оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати КНП "Болградська ЦРЛ" в м.Болград Одеської області надати суду медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею відповідно до ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кравцова

Присяжні: Т.О. Сімонова

В.Д. Скорич