Ухвала суду № 135798438, 20.04.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/927/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача Кіріловою Ю.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору оренди, який був виданий ТОВ «Райз Північ» 11.12.2024 року згідно інформаційної довідки.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши предстанвиків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кірілової Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Райз Північ», код ЄДРПОУ 34264631, смт. Степанівка, вул. Заводська,, Сумського району, Сумської області, оригінал договору оренди з позивачем ОСОБА_1 , який був виданий ТОВ «Райз Північ» 11.12.2024 року згідно інформаційної довідки.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області не пізніше 20 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М Гончаренко