Рішення № 135798195, 17.04.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/15/26

РІШЕННЯ

іменем України

"17" квітня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому вказувало, що 05 квітня 2021 року АТ «ОТП Банк» уклало з ОСОБА_1 . Кредитний договір №2036081970.

Відповідно до договору АТ «ОТП Банк» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 на споживчі потреби кредит у загальному розмірі 33 903 грн зі строком користування коштами протягом 24 місяців, а позичальниця зобов`язалася щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, повернувши його в повному обсязі до 05 квітня 2023 року, а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом.

Крім цього, в межах вказаного договору між сторонами було укладено Кредитний договір №2036081970_CARD від 05 квітня 2021 року, згідно якого АТ «ОТП Банк» зобов`язалося відкрити та відкрило на користь відповідачки окремий рахунок з видачею електронного платіжного засобу (банківської картки) «MasterCard Gold» та встановленням кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі, який визначає банк, а ОСОБА_1 зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним: протягом пільгового періоду - у розмірі 0,01 % річних від суми заборгованості; протягом звичайного періоду у розмірі 5 % на місяць від суми заборгованості за кредитом.

13 жовтня 2023 року АТ «ОТП Банк» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договір факторингу №13/10/23, за яким первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитних договорів №2036081970 та №2036081970_CARD від 05 квітня 2021 року.

Проте позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість:

1)за Кредитним договором №2036081970 від 05 квітня 2021 року у загальному розмірі 19 738,62 грн, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 19 735,31 грн;

-заборгованість за процентами 3,31 грн;

2)за Кредитним договором №2036081970_CARD від 05 квітня 2021 року у загальному розмірі 14 350,53 грн, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 8 800 грн;

-заборгованість за процентами 5 550,53 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

В судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте в матеріалах справи (позові) міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представниці позивача та відповідачки, оскільки матеріали справи містять всю необхідну інформацію та докази для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому, суд встановив, що 05 квітня 2021 року АТ «ОТП Банк» уклало з ОСОБА_1 . Кредитний договір №2036081970.

Відповідно до договору АТ «ОТП Банк» зобов`язалося надати ОСОБА_1 на споживчі потреби кредит у загальному розмірі 33 903 грн зі строком користування коштами протягом 24 місяців, а позичальниця зобов`язалася щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, повернувши його в повному обсязі до 05 квітня 2023 року, а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом.

Крім цього, в межах вказаного договору між сторонами було укладено Кредитний договір №2036081970_CARD від 05 квітня 2021 року, згідно якого АТ «ОТП Банк» зобов`язалося відкрити на користь відповідачки окремий рахунок з видачею електронного платіжного засобу (банківської картки) «MasterCard Gold» та встановленням кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі, який визначає банк, а ОСОБА_1 зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним: протягом пільгового періоду - у розмірі 0,01 % річних від суми заборгованості; протягом звичайного періоду у розмірі 5 % на місяць від суми заборгованості за кредитом.

13 жовтня 2023 року АТ «ОТП Банк» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договір факторингу №13/10/23, за яким первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитних договорів №2036081970 та №2036081970_CARD від 05 квітня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договорів) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З матеріалів справи вбачається, що АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали між собою кредитні договори, узгодили у них усі істотні умови, позичальниця підписала договори власноручним підписом.

Таким чином, ОСОБА_1 набула статусу, прав та обов`язків позичальниці у кредитних правовідносинах з АТ «ОТП Банк».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, з укладенням договору факторингу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли усі права та обов`язки первісного кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «ОТП Банк» повністю виконало кредитні зобов`язання перед позичальницею. Натомість позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 13 жовтня 2023 року виникла заборгованість:

1)за Кредитним договором №2036081970 від 05 квітня 2021 року у загальному розмірі 19 738,62 грн, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 19 735,31 грн;

-заборгованість за процентами 3,31 грн;

2)за Кредитним договором №2036081970_CARD від 05 квітня 2021 року у загальному розмірі 14 350,53 грн, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 8 800 грн;

-заборгованість за процентами 5 550,53 грн.

Вказана заборгованість визнана відповідачкою та підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Тому встановлена судом заборгованість відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 3 028 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2; код ЄДРПОУ 35625014, р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКомбанк»):

- заборгованість за Кредитним договором №2036081970 від 05 квітня 2021 року, що утворилася станом на 13 жовтня 2023 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 19 735 (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 31 копійка; заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 3 (три) гривні 31 копійка, а всього в загальному розмірі 19 738 (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 62 копійки;

- заборгованість за Кредитним договором №2036081970_CARD від 05 квітня 2021 року, що утворилася станом на 13 жовтня 2023 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 8 800 (вісім тисяч вісімсот) гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 5 550 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 53 копійки, а всього в загальному розмірі 14 350 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 53 копійки;

- судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв