Ухвала суду № 135798143, 20.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

444/3423/24

2/465/1121/26

У Х В А Л А

про вирішення питання проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

20.04.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши до початку судового засідання письмову заяву представника позивача Пилипенка Сергія Валентиновича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ: 37825968, електронна адреса: KKollekt.inbox@gmail.com, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1, зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 20.04.2026.

На адресу суду від представника позивача Пилипенка Сергія Валентиновича, через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового розгляду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Указану заяву передано судді у перший робочий день, після відпустки.

Розглянувши указану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 20.04.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за участю представника позивача.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Пилипенко Сергія Валентиновича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 09 год 00 хв 20.04.2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, за участі ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи ВКЗ; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції ВКЗ поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.