Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/2127/21
Провадження № 1-кп/456/33/2026
УХВАЛА
про привід
17 квітня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст.27 частиною 3 ст. 307, частиною 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 не прибули у судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 про причини неприбуття суд не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу враховуючи його неприбуття в судове засідання.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.
Керуючись статтями 318, 323, 372 КПК України, суд
постановив:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова, 12) на 27.04.2026 об 15.00 год. до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2026 о 09.15 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135798110, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/2127/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: