Рішення № 135797927, 16.04.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/336/26

Провадження № 2-о/439/42/26

16 квітня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області про встановлення факту , що має юридичне значення, ухвалив таке рішення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить суд встановити факт, що заповіт, посвідчений 28 жовтня 2024 року керуючою справами виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Львівської області Чинадель Надією Володимирівною, зареєстрований у реєстрі за реєстраційним номером № 419, який залишив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на все майно, яке йому належать на момент складання заповіту, а також те майно яке йому буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і на що він за законом матиме право, і в якому спадкоємцем зазначена ОСОБА_3 , 1972 року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 - дядько заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 - дружина спадкодавця.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дітей не мали.

28 жовтня 2024 року ОСОБА_2 склав заповіт. Згідно вказаного заповіту спадкодавець заповів все належне йому майно, своїй племінниці ОСОБА_5 , 1972 року народження.

05 лютого 2026 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Однак нотаріус повідомив, що ім`я зазначене у заповіті та ім`я зазначене у паспорті різняться. А тому відкрити спадкову справу на підставі її заяви неможливо.

На підставі викладеного вона вимушена звернутись до суду та просить задовольнити її заяву.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, за наявними в матеріалах справи документами.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, зі посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові заявниці, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 12 травня 2010 року, - ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06 січня 2026 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №0 (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 28 жовтня 2024 року, посвідченого керуючим справами виконкому Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, ОСОБА_2 , усе належне йому на день смерті майно, заповів ОСОБА_5 , 1972 року народження (а.с.9).

Відповідно до витягу № 84079785 від 05 лютого 2026 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 05.02.2026 року проведену реєстрацію спадкової справи №17/2026 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину №НСТ 628971та №НСТ 628972 від 22 лютого 2023 року, спадкоємцем майна покійної ОСОБА_4 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 29 лютого 1972 року, батьками ОСОБА_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.13).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 25 грудня 1961 року, батьками ОСОБА_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.14).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 27 серпня 1947 року, батьками ОСОБА_7 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.15).

Відповідно до довідки Підкамінської селищної ради Золочівського району № 22 від 03 лютого 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 є одна і та сама особа.(а.с.16)

За правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із доказів у справі вбачається, що ОСОБА_1 , є рідною племінницею покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що доводиться наданими суду доказами. Крім того, як зазначено виконкомом Підкамінської селищної ради Львівської області заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка зазначена у заповіті ОСОБА_2 - це одна і та ж особа.

ОСОБА_1 , є спадкоємицею майна покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі їй необхідно для реалізації спадкових прав.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заповіт, посвідчений 28 жовтня 2024 року керуючою справами виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Львівської області Чинадель Надією Володимирівною, зареєстрований у реєстрі за реєстраційним номером № 419, який склав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у в якому спадкоємцем зазначена ОСОБА_3 , 1972 року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявницею умов для реалізації власних прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 28 жовтня 2024 року керуючою справами виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Львівської області Чинадель Надією Володимирівною, зареєстрований у реєстрі за реєстраційним номером № 419, який склав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на все майно, яке йому належать на момент складання заповіту, а також те майно яке йому буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і на що він за законом матиме право, і в якому спадкоємцем зазначена ОСОБА_3 , 1972 року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ...

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04372483, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. І.Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук