Постанова № 135797762, 20.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3950/26

Провадження №3/333/1339/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2026 року, близько 07-00 години, під час проведення ранкової перевірки наявності особового складу артилерійського дивізіону військової частини за тимчасовим місцем її розташуванням у АДРЕСА_2 було виявлено відсутність на військовій службі радіотелефоніста відділення управління взводу управління артилерійського дивізіону військової частини солдата ОСОБА_1 . Місцезнаходження даного військовослужбовця невідоме, на телефонні дзвінки не відповідав. Особиста штатна стрілецька зброя даного військовослужбовця знаходилася в підрозділі. 20.03.2026 року солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини за тимчасовим місцем розташування у Дніпропетровській області після самовільного залишення військової частини 18.03.2026 року.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав і суду зазначив, що обставини, викладені в протоколі, відповідають дійсності.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення (а.с.4-7);

- актом службового розслідування від 31.03.2026 року (а.с.8-16);

- довідкою-доповіддю за фактом самовільного залишення військової частини (а.с.18-19, 21-22);

- витягом з наказу від 18.03.2026 року про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 (а.с.23-24);

- витягом з наказу від 10.02.2025 року (а.с.25);

- витягом з наказу від 27.07.2025 року (а.с.26);

- витягом з наказу від 12.12.2025 року (а.с.27);

- витягом з наказу від 13.01.2026 року (а.с.28);

- письмовими поясненнями військовослужбовців військової частини (а.с.30, 31);

- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 (а.с.33);

- медичною характеристикою солдата ОСОБА_1 (а.с.34);

- витягом з наказу №571/нод від 31.03.2026 року про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 (а.с.36-44);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.39).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Санкцією частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачено декілька альтернативних стягнень. Враховуючи визначені вище критерії, суд вбачає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу, обмежившись мінімальним розміром визначеним у санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.3 ст.172-11, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні військовогоадміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков