YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Вінницька область

/

Вінницький міський суд Вінницької області

Ухвала суду № 135797457, 19.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення

19.03.2026

Номер справи

127/8327/26

Номер документу

135797457

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №127/8327/26

Провадження №1-кс/127/3363/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025020000000058 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що група осіб, діюча за попередньою змовою, вводячи в оману суб`єкти господарської діяльності різних форм власності, під приводом виконання умов укладеного договору, з метою заволодіння грошовими коштами останніх, використовуючи інші кримінально-протиправні схеми, здійснює виготовлення та видачу медичних довідок форми №100-2/о «Довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин» без необхідних на те дозвільних документів, та фактичного проходження огляду особами.

В ході моніторингу тендерних закупівель на території Вінницької області встановлено, що ТОВ «Начмед Поділля» та інші суб`єкти господарської діяльності здійснювали заключення договорів з різними суб`єктами господарської діяльності різних форм власності щодо виготовлення та видачі медичних довідок форми №100-2/о «Довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин» без необхідних на те дозвільних документів та фактичного проходження огляду особами, внаслідок чого здійснювали заволодіння грошовими коштами юридичних осіб в сумі, обумовленій договором.

Таким чином, внаслідок закриття робіт за вказаними вище договорами, які фактично не могли проводитись через відсутність дозвільних документів, визначених наказом МОЗ №651 від 18.04.2022, посадові особи ТОВ «Начмед Поділля», ПП «Начмед» та їхніх філій, а також співробітники даних суб`єктів господарської діяльності, реалізували організовану кримінально-протиправну схему щодо заволодіння грошовими коштами суб`єктів господарської діяльності, шляхом введення їх в оману, під приводом наявності дійсних потужностей та можливостей для виконання визначених умовами договору робіт, без фактичної наявності дозвільних документів.

12.03.2026 на підставі ухвали суду проведено обшук в приміщеннях Гайсинської філії ТОВ «НАЧМЕД ПОДІЛЛЯ» ЄДРПОУ 45577638, за адресою: м. Гайсин, Вінницької області, вул. 1-го Травня, 67, в ході якого вилучено:

З приміщення рецепції:

1. Журнал формату А4 з відомостями про проходження медичного огляду працівниками АТБ на 48 арк. з незаповненими бланками із списками працівників АТБ та анкетами;

2. Зошит з написом на титульному аркуші «Реєстр бланків» на 36 арк., з рукописними написами;

3. Відомості про залишок серії та номера довідок на кінець місяця в скріпленому та підклеєному виді на 24 арк.;

4. Зошит в твердій палітурці формату А4 з 2 фіскальними чеками (звітами) про завершення фіскальної зміни на 96 арк.;

5. Записник зеленого кольору з рукописними записами;

6. Зошит з фіскальними чеками (звітами) про завершення фіскальної зміни на 60 арк.;

7. Зошит з фіскальними чеками (звітами) про завершення фіскальної зміни на 24 арк.;

8. Зошит з написом на титульному аркуші «Чеки для витрат» з чеками про витрати на 96 арк.;

- поміщено до сейф пакету НПУ №NPU 5642263.

9. Папку з полімерними файлами, в яких порожні бланки з назвами «Запит щодо доступу до персональних даних», «Довідка № про проходження обов`язкового медичного огляду працівника», бланки форми 003-б/о», «Дані анкетування щодо чинників ризику та симптомів, що можуть свідчити про ТБ», «Протокол про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів..»;

10. Папку жовтого кольору з роздруківками нормативних документів, копіями медичної документації, частина якої із заповненими графами та відтисками печаток у форматі «для зразка»;

11. Полімерний файл в якому 8 аркушів А4 з написами «Картка працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду із відтисками печаток;

12. Папку червоного кольору із бланками, що містять відтиски печаток: «Довідка» - 39 шт., медичну довідку (форма 086/о) 12 шт, «Довідка ТОВ МЦ Звіробій» 7 шт., «Довідка ТОВ Начмед Поділля» - 10 шт., «Довідка ЛКК ТОВ МЦ Звіробій» 6 шт, «Медична книжка» - 5 шт., «Медична довідка учня, який від`їжджає в оздоровчий табір» - 11 шт., медична довідка (форма 086/о)» - 20 шт., «Контрольний талон до довідки № / Довідка (форма 095/о) - 24 шт.;

13. 3 бланки, що містять відтиски печаток, з назвою « Медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» ;

14. Полімерний файл, в якому «Особиста медична книжка» (серія 1ААВ №040636) на ім`я ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 на 1 арк.;

15. Наказ №2/к від 29.02.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

16. Наказ №3/к від 29.02.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_6 , заяву про прийняття на роботу ОСОБА_6 , згоду ОСОБА_6 на збір та обробку персональних даних, угоду із ОСОБА_6 про нерозголошення конфіденційної інформації, особову картку ОСОБА_6 , особовий листок з обліку кадрів ОСОБА_6 ;

17. Наказ № від 01.11.2023 на 1 арк.;

18. Медичну довідку ОСОБА_6 серії ААЗ №689017, особисту медичну книжку ОСОБА_6 серії 12ААГ №083753, особисту медичну книжку ОСОБА_5 серії 12ААГ №083751;

19. Блокнот в обгортці червоного кольору з чорновими записами;

20. Роздруківки з алгоритмами дій, відомостями для проведення оглядів, бланками заяв (6 шт), копіями документів;

21. Запит від 18.02.2026 №01/19

- поміщено до сейф пакету НПУ №HYQ0201814.

22. Медичну документацію (бланки форми 025-9/о ) «Довідка про проходження обов`язкового медичного огляду працівника» - 80 шт.,

23. Медичну довідку (бланки форми 127/о ) «Довідка про отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи» - 74 шт.,

24. Медичну картку (бланки форми 140-5/о ) «Медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» - 153 шт.,

25. «Медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом» - 112 шт.,

26. Медичну довідку (бланки форми 100-2/о ) «Довідка про проходження психіатричних оглядів» - 77 шт.,

27. Бланки формату А5 з назвою «медична картка огляду для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи» - 59 шт.;

28. Бланки формату А5 з назвою «медична картка водія» - 51 шт.;

29. Бланки формату А4 з назвою «медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» - 9 шт.;

30. Особисту Медичну книжку (бланки форми 1 -ОМК ) - 67 шт.,

31. Бланки формату А5 з назвою «Дані анкетування щодо можливих скарг..» - 36 шт.;

32. Бланки А4 з назвою «Картка працівника, що підлягає ОМО» - 7 шт.(без відтисків печаток), - 10 шт. (з відтисками печаток) ;

33. Бланки А4 з назвою «Довідка № _ про проходження обов`язкового медичного огляду працівника» - 6 шт.;

34. Бланки А4 з назвою «зворотний бік», «Висновок комісії», з відтисками печаток 10 шт;

35. Бланки А4 з назвою «картка працівника, що підлягає ОМО» з відтисками печаток 58 шт;

- поміщено до сейф пакету НПУ №HYQ 0201815.

36. Візитки в численній кількості з написами «Медичні довідки..» «050417-99-94..», поміщено до сейф пакету НПУ №HYQ 0201831.

37. Термінал «Смарт Каса» s/n WPYB002342000399, поміщено до сейф пакету NPU 5270824.

38. Мобільний телефон OPPO A17 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету НПУ №HYQ 0201813.

39. Печатки з наступними відтисками: 1. «Начмед Поділля для медичних довідок», 2. «Гайсинська філія ТОВ Начмед Поділля», 3. «Копія вірна згідно з оригіналом», 4. «ТОВ Начмед Поділля м. Гайсин», 5. «ТОВ «Начмед Поділля .. Допускається до роботи», 6. «Не виявлено», 7. «Придатний», 8. «Не придатний», 9. Дата час, поміщено до сейф пакету НПУ №NPU 5270825.

40. Грошові кошти сейфу 23700 грн.: купюри номіналом 1000: АЖ3829782, КЄ2508731, купюри номіналом 500: ВД6616874, ЄР6653509, ВС0126853, КБ0224412, АЄ2419786, ЛА2293410, ЛБ0822631, ЄН8282859, ГЛ2517623, ВУ6907101, КЕ6210557, ЗГ3754192, ВЄ1142469, ГК4207540, ГЛ8279302, ЕД3470971, АБ6981109, ЕТ3357045, ЕН7962165, АН7954409, ЛБ4306999, ВС1390759, ЛБ7235341, КЗ7182372, МА2197982, ЄР5795013, КВ9523149, ГМ8752619, ЛБ8011452, КЄ6026475, ЗБ3539637, ЛЕ4995034, ГЛ0134622, ЗГ0851390, ЄЛ8156572, ЗГ9193682, КВ6564016, ЛД1863180, ЛИ5795153, купюри номіналом 200: БР4558370, АР0866787, ЄЕ8829439, ЄГ4487790, АП8096292, ЗГ6589393, АС6677777, ЕГ2539715, ВЕ5018219, ЄД3360657, АР7421982, поміщено до сейф пакету НПУ №NPU 5748517.

41. Грошові кошти з шухляди в сумі 22520 грн: купюри номіналом 1000 -ЯБ7729468, 500 - АП0959695, 500 - ЛБ9418381, 500 - ЛВ3571875, 200 - ЕГ1255463, 200 - БТ1564072, 200 - ЕИ2966926, 200 - ЕВ7757154, 200 - ЄЕ8944416, 200 - ЄГ9046709, 200 - БК9203560, 200 - АС6059794, 200 - ЕБ5420815, 200 - БК1504081, 200 - БП0433938, 200 - ЄА0103667, 200 - БК9253093, 200 - ГА3993820, 200 - ЄБ7034070, 100 - ЕИ9794267, 100 - АН8828498, 100 - ЕЖ4474524, 100 - УР6899337, 100 - ЄЗ2047736, 100 - АМ0754965, 100 - ЕИ7631889, 100 - ЕИ3970712, 100 - АН6965211, 100 - АП2840963, 100 - АЛ3336542, 100 - ЕИ3259370, 100 - АЛ2033148, 100 - ЄГ7643754, 100 - ЗБ5518814, 100 - УК5489503, 100 - ЄЖ2962908, 100 - ЕЗ8190533, 50 - АК4136511, 50 ЕА4117057, 50 - АД8420875, 50 - АК1172804, 50 - АК3235733, 20 - ГУ3815615, 20 - ГР1541223, з конверту з написом Партнер 6: купюри номіналом 1000: ВС2178090, купюри номіналом 500: ЄУ8899318, ВЄ7892921, АМ8794933, ЛГ9385482, КИ6191693, ЛА0130131, КЕ5774608, ЛБ0441898, ЕР2537901, ЗВ2787709, ЕГ1467920, ЄБ7145346, ХБ6224110, ЄР0808787, ЛА7688393, ЕС9617236, ХЕ2006475, ЕГ7726637, КД9435077, ГК3174339, ЕЄ6400002, КГ3412757, АЗ0711672, ЛА7410068, Грошові кошти з конверту напис Партнер 3: купюри номіналом 500: ВЕ0007139, купюри номіналом 200: ЄВ7463610, ЕГ9214167, ГГ0827115, Грошові кошти з конверту напис Партнер 4: купюри номіналом 200: ЕЕ7772174, АТ6133155, купюри номіналом 20: ЕЕ0072882, купюри номіналом 10: ЮГ1977160, Грошові кошти з конверту напис Партнер 1: купюри номіналом 1000: ЗС1414670, купюри номіналом 500: БА8054018, ЄП7031202, купюри номіналом 200: АС1434439, АК7016859, поміщено до сейф пакету НПУ №NPU 5270813.

42. Зошит «Всі номера + Партнери» з рукописними записами та вклеєними аркушами, на 12 арк., - поміщено до сейф пакету НПУ №NPU 5748514.

43. Ноутбук HP ProBook 650 G3 s/n 5CG8200FN5, поміщено до сейф пакету НПУ №NPU 5642150.

З приміщення кабінету:

44. Журнал реєстрації пацієнтів, Зошит для реєстрації бракованих бланків, Журнал реєстрації виданих бланків суворого обліку, Журнал реєстрації медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, Журнал комісії медичного огляду з визначенням спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, Журнал реєстрації виданих довідок про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів.., папка-підшивка з нормативною медичною документацією, бланки «Акт списання бланків», Зошит для реєстрації бракованих бланків, папка-підшивка «Табель робочих місяців», папка-підшивка з нормативною медичною документацією, папка-підшивка «Накази МОЗ», папка-підшивка з заявою про прийняття на роботу та угодою, поміщено до сейф пакету PSP 4241248.

45. 2 папки підшивки з написом ОМК, поміщено до сейф пакету NPU 5642262;

46. 2 папки підшивки з написом «Псих Нарко», 1 папку-підшивку з написом «Водійські», поміщено до сейф пакету PSP 4290988;

47. 3 папки підшивки з написом «Водійські», поміщено до сейф пакету PSP 4252090;

48. 1 папку підшивку з написом «Форма 095/0»,2 папки-підшивки з написом «Водійські», поміщено до сейф пакету PSP 4290990;

49. 3 папки підшивки з написом « «Водійські», поміщено до сейф пакету PSP 4291027;

50. 1 папку підшивку Наказ МОЗ №1393, 1 папку підшивку з написом «ОМК», 2 папки-підшивки з написом «Зброя», поміщено до сейф пакету NPU 5642149;

51. 2 папки-підшивки з написом «Зброя», поміщено до сейф пакету PSP 4291026;

52. 2 папки-підшивки з написом «Картки огляду водія», 1 папку підшивку з написом «Водійські», поміщено до сейф пакету PSP 4290989.

Слідчим 12.03.2026 винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор в клопотанні зазначив, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди кримінального правопорушення та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Водночас на адресу суду представник власника майна ОСОБА_7 надіслав заяву, у якій просив розгляд клопотання про арешт майна провести без участі директора ТОВ «Начмед Поділля» ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_7 , при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025020000000058 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025020000000058 від 15.01.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/6197/26 від 26.02.2026 надано дозвіл на проведену 12.03.2026 слідчу дію - обшук.

Постановою слідчого від 12.03.2026 про визнання вилучених речей речовими доказами, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025020000000058 від 15.01.2025 року.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене 12.03.2026 у ході проведення обшуку в приміщеннях Гайсинської філії ТОВ «НАЧМЕД ПОДІЛЛЯ» ЄДРПОУ 45577638, за адресою: м. Гайсин, Вінницької області, вул. 1-го Травня, 67, оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2026 у ході проведення обшуку в приміщеннях Гайсинської філії ТОВ «НАЧМЕД ПОДІЛЛЯ» ЄДРПОУ 45577638, за адресою: м. Гайсин, Вінницької області, вул. 1-го Травня, 67, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій а саме на: