Ухвала суду № 135797385, 14.04.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/128/26

Провадження № 2/141/187/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу №141/128/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

02.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.03.2026 відкрито провадження у справі № 141/128/26 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 14.04.2026, зобов`язано позивача надати суду докази сплати відповідачем заборгованості за укладеним кредитним договором № 08.05.2023-100001387 від 08.05.2023.

09.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Балюха Є.О. надійшла заява про закриття провадження у справі №141/128/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач ТОВ «Споживчий центр», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/128/26, жодних інших заяв чи клопотань, окрім заяви від 09.03.2026, суду не подав.

Відповідач ОСОБА_1 конверт з кореспонденцією суду (ухвалою суду від 06.03.2026) отримав 10.03.2026 та, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/128/26, відзив на позовну заяву до суду не направив, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Балюха Є.О. від 09.03.2026, а також матеріали цивільної справи №141/128/26, доходить наступних висновків.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Так, закриття провадження у справі - це форма завершення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення, у зв`язку з виявленням порушення провадження у справі після закінчення процесу, з яким закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку викладеного Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Як установлено судом та убачається із матеріалів справи № 141/128/26, предметом позову є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за укладеним кредитним договором №08.05.2023-100001387 від 08.05.2023 в розмірі 5422,50 грн.

Натомість, як убачається із заяви представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Балюха Є.О. від 09.03.2026, відповідач ОСОБА_1 06.03.2026 здійснив оплату у розмірі 5422,50 грн за кредитним договором, а також відшкодував витрати, понесені позивачем за подачу позовної заяви до суду, а саме судовий збір.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що станом на момент розгляду справи №141/128/26 та ухвалення судом судового рішення, відсутній предмет спору, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором № 08.05.2023-100001387 від 08.05.2023 після відкриття провадження у справі № 141/128/26, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі №141/128/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Слісарчук