Ухвала суду № 135797365, 20.04.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/106/26

Провадження № 2/135/236/26

У Х В А Л А

іменем України

20.04.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про зняття обтяження з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Басараб О.Д., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про зняття обтяження з нерухомого майна.

04 лютого 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

17 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Басараб О.Д. подала до суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду. Заява підписана особисто представником, надійшла до суду у письмовій формі, що відповідає вимогам процесуального закону.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи. Підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

Згідно з частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право розпоряджатися своїми процесуальними правами, зокрема, має право на відмову від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, а також інші права, передбачені цим Кодексом.

У цьому випадку реалізація права позивачки на відмову від розгляду справи по суті є вільним волевиявленням, не суперечить вимогам закону, не порушує права інших учасників справи, тому має бути прийнята судом.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви до початку розгляду справи по суті (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 200 ЦПК України). За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Отже, з урахуванням поданої заяви та положень чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статями 200, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про зняття обтяження з нерухомого майна, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 20 квітня 2026 року.

Суддя