Ухвала суду № 135797019, 20.04.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/407/25 Провадження № 6/630/24/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що Люботинським міським судом Харківської області 17.04.2025 було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні Мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 28 лютого 2025 року в розмірі 5223 грн 43 коп. Оригінал судового наказу було втрачено при пересилці з місцезнаходження Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з міста Харкова до місцезнаходження представника товариства у місті Мерефа.

Заявниця та боржник у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Люботинським міським судом Харківської області 17.04.2025 було видано судовий наказ №630/407/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні Мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 28 лютого 2025 року в розмірі 5223 грн 43 коп. та судовий збір 302,80 грн.

Як зазначено у додаткових поясненнях у справі, оригінал судового наказу було втрачено при пересилці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий документ втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий документ втрачено при пересилці, суд вважає необхідним видати дублікат зазначеного виконавчого листа замість втраченого.

Керуючись ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Газорозподільні Мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України» про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №630/407/25, що виданий 17.04.2025 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні Мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 28 лютого 2025 року в розмірі 5223 грн 43 коп. та судовий збір 302,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.М. Сухоруков