Ухвала суду № 135796925, 17.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4947/24

провадження №: 1-в/398/29/26

УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вольногорськ Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 27.03.2025 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2025 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав подання та просив його задовольнити, просив розглядати подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги подання підтримав.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 27.03.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, тобто іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 ,закінчився 27.03.2026.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області з 25.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився та засуджений протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, тобто нового злочину не вчинив, то суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2025.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5