Єдиний державний реєстр судових рішень 16.04.2026
Провадження №2/389/374/26
ЄУН 389/711/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.
при секретарі Іваніні В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача - адвокат Перемот О.Г.звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій позивач просить:
визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , укладений між позивачем та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
визнати право власності позивача вищезазначений житловий будинок.
Позивач та її представник - адвокат Перемот О.Г. в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача в якому вона просить витребувати із Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила розгляд справи провести без її участі.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, просила розгляд справи провести без її участі.
Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відтак, на підставі ст.84 ЦПК України за клопотанням представника позивача, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, вважає за необхідневитребувати у Другій Знам`янській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів у справі у підготовчому сдовому засіданні може бути оголошена перерва.
Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 годину 00 хвилин 02 червня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.
Витребувати у Другій Знам`янській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, місто Знам`янка, вул.Героїв Крут, будинок 9) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.
У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 135796848, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/711/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: