Ухвала суду № 135796682, 18.02.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/12958/24

Провадження № 2/932/3907/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій з переказу коштів недійсними та скасування кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій з переказу коштів недійсними та скасування кредитної заборгованості.

Після закриття підготовчого провадження по справі двічі призначалися судові засідання: 27.11.2025 та 18.02.2026, про що позивач та представник позивача були повідомлені у встановленому порядку, проте позивач та її представник до судового засідання двічі не з`явилися, ніяких заяв чи клопотань від позивача та представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки належним чином повідомлені позивач та представник позивача двічі не з`явилися у судове засідання та заяв про розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача суду не надавали, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 353, 354, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій з переказу коштів недійсними та скасування кредитної заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 20.02.2026.

Суддя О.А. Рибкін