Ухвала суду № 135796002, 17.04.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/450/26

Провадження № 2-н/209/726/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

17 квітня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

05.02.2026 року ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природній газ у загальному розмірі 63837,18 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 332,80 грн.

Крім того, 26 березня 2026 року представник ТОВ «Юридична фірма «Еверліґал» Василенко А.М. через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з клопотанням про повернення платнику ТОВ «Юридична фірма «Еверліґал» надмірно сплаченого судового збору в розмірі 66 грн 56 коп. при подачі до суду заяви про видачу судового наказу в інтересах ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ознайомившись із змістом заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що за даною заявою не може бути видано судовий наказ виходячи з наступного.

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має заборгованість за послуги за спожитий природний газ, надає інформацію по рахунку та розрахунок заборгованості за вказаною адресою.

На виконання вимог ст. 165 ЦПК України, судом здійснено запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

За даними відповіді № 19/1869 Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, яка надійшла на запит суду 17.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.08.1942 року по теперішній час.

Суд приходить до висновку про те, що подана заява ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу щодо вищевказаного боржника не підсудна Дніпровському районному суду міста Кам`янського, а отже така заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

З зазначеного вбачається, що заява про видачу судового наказу може бути передана за підсудністю виключно за умови, що боржник за цією заявою є фізична особа-підприємець або юридична особа.

В той же час, відповідно до п. 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 ст. 167 ЦПК України, передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Вирішуючи питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено судом, під час звернення ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», в інтересах якого діє ТОВ «Юридична фірма «Еверліґал» в особі Василенко А.М., до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» із заявою в межах справи №209/450/26 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, ТОВ «Юридична фірма «Еверліґал» в інтересах ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», був сплачений судовий збір в розмірі 332 грн 80 коп., що на 66 грн 56 коп. більше, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», з огляду на те, що заяву пред`явлено в електронній формі (застосуванню підлягає коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), розмір судового збору за дану заяву становить 266 грн 24 коп.

З огляду на викладене, у зв`язку з внесенням ТОВ «Юридична фірма «Еверліґал», в інтересах ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судового збору в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 66 грн 56 коп. слід повернути платнику - ТОВ «Юридична фірма «Еверліґал».

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику з Державного бюджету суму судового збору в розмірі 66 грн 56 коп.

Окрім того, суд повідомляє, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Цим наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 161- 167, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал» про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал» (код ЄДРПОУ 43016878, р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658) надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №492 від 02 лютого 2026 року, у розмірі 66 (шістдесят шість) грн 56 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва