Ухвала суду № 135795923, 17.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8199/25

Провадження №2/367/2205/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

17 квітня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

представником позивача Тараненком А.І. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» подано указаний позов. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О., відкрито провадження у справі.

Представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України у зв`язку з неможливості самостійного його отримати, оскільки така інформація є банківською таємницею.

Ухвалою про відкриття провадження від 06.08.2025 постановлено клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30), письмові докази, які становлять банківську таємницю.

У відповіді АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали судді від 06.08.2025 зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена карта в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 . Номер телефону, який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

До суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, у яких просить задовольнити уточнене клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи це тим, що попереднє клопотання направлене до неналежного банку внаслідок технічної помилки. З метою усунення вказаної неточності та забезпечення отримання повної і достовірної інформації подає уточнене клопотання, яким просить суд витребувати первинні документи безпосередньо у банку-емітента платіжної картки боржника.

Частинами першою та другою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною п`ятою статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суддею враховано, що позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, однак частковому, оскільки частина інформації, яку просить витребувати позивач може стосуватися конфіденційної інформації стосовно третіх осіб, а відомості щодо інших номерів телефонів відповідача не охоплюється позовними вимогами позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, який укладено з ідентифікацією за конкретним номером телефону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 84, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

уточнене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код 09806443, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_4 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 13.01.2022 до 18.01.2022 у сумі 7100,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )за період з 13.01.2022 по 18.01.2022 у сумі 7100,00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять цю інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» надати витребувані судом докази протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду, шляхом направлення на адресу Ірпінського міського суду Київської області (08202, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок 7).

Звернути увагу Акціонерного товариства «Таскомбанк», що відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «Таскомбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд на підставі частини восьмої статті 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Білогруд