Ухвала суду № 135795777, 16.04.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6559/24

Провадження № 2/362/309/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

16.04.2026 р. представником позивача було подано через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Клопотання мотивоване тим, що необхідно залучити ОСОБА_2 , який є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся належно.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, судом повідомлялися належно, до суду надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наявною необхідністю залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає не можливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його майнові права.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 , як співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - ОСОБА_2 , як співвідповідача у даній справі.

Про час і місце судового засідання повідомити залученого співвідповідача.

Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко