Ухвала суду № 135794883, 15.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року Справа №200/8145/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №200/8145/25

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення сум - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 04.09.2018 по 31.12.2022, а також з 01.01.2024 по 12.10.2025 в неповному обсязі.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю відповідно до абз. 3, 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, в сумі 3 871,83 гривень щомісячно за період з 01.10.2018 по 31.12.2022, а також з 01.01.2024 по 30.09.2025 та 3484,64 грн за вересень 2018 року й 1 498,77 грн за жовтень 2025 року з відрахуванням військового збору і податку на доходи фізичних осіб з компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 , які полягали у визначенні ОСОБА_1 розміру грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та підйомної допомоги, виходячи з місячного грошового забезпечення у складі якого не врахована індексація грошового забезпечення.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення, нараховану у березні 2019 року, у липні 2020 року, у лютому 2021 року, у квітні 2022 року, у лютому 2023 року, у лютому 2024 року у березні 2025 року; матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, нараховану у грудні 2019 року, у грудні 2020 року, у грудні 2021 року, у листопаді 2022 року; підйомну допомогу, нараховану у вересні 2018 року, врахувавши у складі грошового забезпечення, з якого обчислюється розмір таких допомог, індексацію грошового забезпечення, за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

У решті позовних вимог відмовлено.

07.04.2026 до Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю з виконання рішення у справі №200/8145/25, де останній просить суд:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 200/8145/25;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 подати до Донецького окружного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду звіт про виконання рішення суду від 09.12.2025 у справі № 200/8145/25.

Суддя Буряк І.В., з 06.04.2026 по 14.04.2026 перебувала у відпустці, питання про прийняття вищевказаного клопотання до розгляду вирішено у перший робочий день судді, а саме 15.04.2026.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність її прийняття до свого провадження та призначення її до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази необхідні для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 243,382 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №200/8145/25.

Призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Витребувати від відповідача інформацію із документальним підтвердженням щодо виконання\не виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі №200/8145/25.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасникам справи, що вищевказані документи можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд" до 24.04.2026.

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк