Рішення № 135794592, 17.04.2026, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
17.04.2026
Номер справи
621/4177/25
Номер документу
135794592
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/4177/25

Провадження № 2-о/621/34/26

17 квітня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання А. Головіної,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представник заявника - ОСОБА_2 , (не з`явилась),

заінтересована особа - Заінтересована особа Міністерство оборони України, представник - Д. Шишкіна (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат А.Ременцова, яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким:

- встановити факт родинних відносин між фізичними особами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними матір`ю та сином.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.01.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що в зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, ОСОБА_4 розпочав службу з 05.02.2025 року у лавах Збройних Сил України, приймаючи участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, забезпечення їх здійснення та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 3 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ).

Захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, при виконанні бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_4 у районі населеного пункту Копанки Ізюмського району Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинув, що підтверджується Сповіщенням сім`ї про загибель № 133 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.08.2025 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про загибель військовослужбовців № НОМЕР_2 від 26 серпня 2025 року та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 серпня 2025 року.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_4 . Після його смерті виникла необхідність вирішувати питання, пов`язані з виплатою одноразової грошової допомоги, а також оформленням передбачених чинним законодавством пільг, гарантій та компенсацій. При підготовці документів для отримання грошової допомоги виявилося, що заявниця ОСОБА_1 не може подати весь пакет необхідних документів, оскільки декілька разів змінювала прізвище і стосовно останнього відсутня інформація в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в зв`язку з чим вона не може підтвердити родинні відносини з загиблим. Так, 23 вересня 2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , зареєстрований Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, про що складено актовий запис № 21. При державній реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_6 . В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_4 зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_7 . Рішенням Зміївського райсуду Харківської області від 20 жовтня 2003 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишено прізвище ОСОБА_6 . На підставі даного рішення суду 07 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 35 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 .

21 грудня 2013 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області та складено актовий запис № 149. При державній реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_9 . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 залишено прізвище ОСОБА_11 (дівоче прізвище). На підставі даного рішення в актовому записі про шлюб зроблена відмітка про розірвання шлюбу.

02 березня 2018 року ОСОБА_1 Зміївським відділом ГУ ДМС у Харківській області (код підрозділу 6334) на підставі судового рішення Зміївського районного суду Харківської області № 621/790/17 від 18.05.2017 року, згідно якого їй було змінено прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 » було видано паспорт на прізвище " ОСОБА_11 "

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 звернулась до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою, в якій просила здійснити державну реєстрацію зміни імені (прізвища) та внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про зміну імені (прізвища) ОСОБА_10 на ОСОБА_1 . Видати ОСОБА_1 витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені. 17 грудня 2025 року Другий відділ ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав відповідь на вищезазначену заяву, у якій: 1) Зазначив, що процедура проведення державної реєстрації змін імені визначена Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI (зі змінами) та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованими у міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940. 2) Роз`яснив процедуру державної реєстрації зміни імені громадянами України, порядок подання і розгляду заяв про зміну імені. 3) Зазначив, що Порядок отримання витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян» та Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5, зареєстрованим у міністерстві юстиції України 25.07.2008 за № 691/15382. 4) Відповідно до вищезазначеного, заява ОСОБА_1 та надані нею копії документів не є підставою для реєстрації процедури зміни імені, тому заява залишена без виконання.

Оскільки остання заміна прізвища заявниці відбулася зі " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_11 ", уповноважені особи органів, що відповідають за оформлення й видачу соціальних виплат, не приймають від неї документи щодо загиблого сина, оскільки , на їх думку, факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_4 - не підтверджений.

В позасудовому порядку у заявниці відсутня можливість підтвердити факт, який має юридичне значення, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 як між матір`ю та сином.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.12.2025 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження.

Учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника І.Грициної - адвокат А.Ременцова подала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та без участі заявниці. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

16.02.2026 року до канцелярії суду від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення з приводу поданої заяви. У письмових поясненнях, представник заінтересованої особи просить розгляд заяви проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду та ухваленню рішення по справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно актового запису про народження № 05, складеного 12.01.1983 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_1 . В графі "батьки" в свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_12 батько, ОСОБА_13 мати (а. с. 11 - 11 зворот).

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 02.03.2018 року, орган видачі 6334 , анкетні відомості заявниці " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а. с. 8).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6334-1418544-2018, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Згідно Свідоцтва про народження (повторно), серії НОМЕР_4 від 26.08.2025 року, виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 батько, та ОСОБА_7 мати (а. с. 20).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020780427 від 15.08.2018 року та Свідоцтва про розірвання шлюбу, Серія НОМЕР_5 від 07.03.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а. с. 12 - 13).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020782929 від 15.08.2018 року та Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2017 року по справі № 621/790/17, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . Згідно з рішенням суду, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити " ОСОБА_11 " (а. с. 14 - 15 - зворот).

Згідно відповіді Зміївського відділу ГУ ДМС у Харківській області від 07.11.2025 року, громадянка ОСОБА_1 була документована паспортом громадянина України 02.03.2018 року № НОМЕР_6 Зміївським відділом ГУ ДМС у Харківській області (код підрозділу 6334) на підставі судового рішення Зміївського районного суду Харківської області № 621/790/17 від 18.05.2017 року, згідно якого останній було змінено прізвище зі " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_11 " (а. с. 16).

Таким чином, належними й допустимими доказами підтверджується, що дівоче прізвище заявниці є « ОСОБА_11 », яке в подальшому в зв`язку з укладенням шлюбу змінювалося на « ОСОБА_6 », а потім на « ОСОБА_9 ». Після розірвання шлюбу зі ОСОБА_8 заявниця відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » на підставі судового рішення від 18.05.2017 року по справі № 621/790/17

Наказом командира ВЧ НОМЕР_7 (по стройовій частині) № 51 від 05.02.2025 року, солдат ОСОБА_4 (3698603330) призначений наказом Командира ВЧ НОМЕР_1 від 05.02.2025 року № 43-РС на посаду стрільця 3 штурмового спеціалізованого відділення з штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового батальйону (Шквал) ВОС-100915А, та вважати таким, що з 05.02.2025 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а. с. 21).

Згідно сповіщення № 133 від 23.08.2025 року ТОВ начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 , ОСОБА_1 оповіщено про загибель сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 3 штурмового спеціалізованого відділення з штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового батальйону (Шквал) ВЧ НОМЕР_1 , який проходив військову службу за контрактом. Загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 біля населеного пункту Копанки Ізюмського району Харківської області (а. с. 22)

Згідно Витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 3182 від 26.08.2025 року, солдат ОСОБА_4 (3698603330), стрілець 3 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (Шквал) близько 20:09 години 11.08.2025 року у районі н.л. Копанки Харківської обл., під час виконання бойового завдання у ході переміщення до позицій, унаслідок удару БпЛА FPV противника зазнав поранень, несумісних із життям. О 01:25 год. 12.08.2025 року було знайдено та евакуйовано тіло (а. с. 23).

Згідно Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 серпня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 24).

Згідно Витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 376 від 08.09.2025 року, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направлено документи для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Призначено виплати членам сім`ї або близьким родичам померлого (загиблого) ОСОБА_4 (а. с. 25)

Згідно Довідки № 25721/1 від 17.09.2025 року командира ВЧ НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_1 , загиблий (померлий) солдат ОСОБА_4 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Харківській області, Ізюмському районі, Борівській селищній територіальній громаді (а. с. 26).

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пунктів 1 - 4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 10 цієї постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

Дослідженими по справі письмовими доказами підтверджується, що матір`ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є заявниця ОСОБА_1 .

Вказаний факт заінтересованою особою не оспорюється.

Зміна прізвища заявниці при укладенні та розірванні шлюбів, проведених в установленому законом порядку, не є перешкодою у встановленні факту родинних відносин між матір`ю та сином.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності відомостей, зазначених у офіційних документах, які заповнювалися відповідними посадовими особами, видавалися фізичним особам на законних підставах і які не містять жодних ознак недостовірності чи втручання.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між рідною матір`ю та сином.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, адреса: пр-т Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168

Суддя В.Філіп`єва

Часті запитання

Який тип судового документу № 135794592 ?

Документ № 135794592 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135794592 ?

Дата ухвалення - 17.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135794592 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135794592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135794592, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 135794592, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 135794592 відноситься до справи № 621/4177/25

Це рішення відноситься до справи № 621/4177/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135776383
Наступний документ : 135797001