Ухвала суду № 135794532, 17.04.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 607/13183/25

Номер провадження 2/599/130/2026

У Х В А Л А

"17" квітня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г. за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи органу опіки і піклування Служби в справах дітей Озернянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Служба у справах дітей Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, орган опіки і піклування - служба в справах дітей Озернянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, орган опіки і піклування Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, орган опіки і піклування Озернянської сільської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати із органу опіки і піклування - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо розв`язання спору по справі, так як 19.03.2026 року Департаментом служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області подано пояснення у справі № 607/13183/25, з якими представник позивач не погоджується. У поясненнях Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради від 19.03.2026 року № 377/0/202-26 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Тернопільської міської ради. Однак вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 фактично є учнем Харківського ліцею № 122 Харківської міської ради, де навчається у 1-А класі, що підтверджує довідкою цього ліцею № 161 від 23.03.2026 року. Вважає, що пояснення Департаменту містять недостовірні відомості, які можуть вплинути на правильність вирішення справи, а отже не можуть бути покладені судом в основу судового рішення без їх належної перевірки.

Згідно п. 4,5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначеного доказу для доведення обставин справи, вважаю, що необхідно витребувати даний доказ.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», передбачає, що розгляд судом питань, пов`язаних з особистими, житловими і майновими правами неповнолітніх здійснюється за участю представників служб у справах дітей, крім випадків, передбачених законом.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи те, що у даній справі вирішується питання щодо позбавлення батьківських прав матері щодо неповнолітньої дитини та зустрічні вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування із органу опіки і піклування - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновку щодо розв`язання спору про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4 та про визначення його місця проживання.

Керуючись ст.12, 52, 53, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування із органу опіки і піклування - Департаменту Служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області адреса 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 55 ЄДРПОУ 26489104, електронна адреса ozerna_rada@ukr.net) висновку щодо розв`язання спору по справі з врахуванням найкращих інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 1-А класу Харківського ліцею № 122 Харківської міської ради, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику органу опіки і піклування - Департаменту Служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду до 13 травня 2026 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 13 травня 2026 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна