Постанова № 135792965, 18.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61317/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2025 о 09 год. 20 хв. в м. Києві, на вул. Верхня, 5, будучи пасажиром в салоні автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч п. 15.13 Правил дорожнього руху, під час стоянки, не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, відкрила двері транспортного засобу, на які здійснив наїзд автомобіль Кіа, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишила місце ДТП, чим порушила п. 2.10.(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала підтримала свої письмові пояснення від 26.11.2025, за змістом яких вказала, що 11.11.2025 близько 9:20 год., у м. Києві на вул. Верхня, знаходилась в автомобілі свого хлопця в якості пасажира, стверджує, що двері автомобіля відкривала потрохи, пересвідчилась, що ніякого автомобіля поруч не було. Вважає, що ДТП сталось з вини водія автомобіля Кіа, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , яка раптово виїхала із-за рогу та здійснила удар дзеркальцем машини у дверцята.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Кіа, д.н.з. НОМЕР_3 , в судовому засіданні підтримала свої письмові пояснення, які наявні в матеріалах справи, за змістом яких вона зазначила, що під час руху по вул. Верхя, пасажир автомобіля, який був припаркований відкривав двері і зачепив дзеркало її машини, в результаті чого воно зламалось. Двері відкрила жінка, яка ніяк не відреагувала на ситуацію, що склалася, та залишила місце ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновкупро доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, яка також підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, позицію ОСОБА_1 суд визнає безпідставною, оскільки нічим не підтверджується і такою, що спростовується сукупністю наведених доказів у матеріалах справи.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 124, 122-4, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 гривень

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3 400 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова