Ухвала суду № 135792691, 07.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8173/25

Провадження №2/367/2201/2026

УХВАЛА

07 квітня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Білогруд О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Гутаріна Я.М.,

представників третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи, що не за заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , Управління Держенергонагляду у Київській області, ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

установив:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана цивільна справа. Ухвалою від 09.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правила загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.11.2025 клопотання представника позивача задоволено та залучено у якості третіх осіб, що не за заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , Управління Держенергонагляду у Київській області, ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

25.11.2025 від представника третьої особи надійшло пояснення у справі, у якому крім іншого звернуто увагу на те, що Управління Держенергонагляду у Київській області не є самостійної юридичною особою, а є структурним підрозділом Державної інспекції енергетичного нагляду України, а у його керівника відсутні повноваження щодо здійснення самопредставництва або представництва Управління Держенергонагляду у Київській області, про що свідчить зокрема інформація, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зауважено, що залученню підлягає саме Державна інспекція енергетичного нагляду України. Також наведено покликання на підвідомчі нормативні акти щодо утворення та діяльності указаної юридичної особи, а також положення ЦПК України та ЦК України щодо статусу юридичної особи, його структурних підрозділів та можливість їх участі у якості цивільних справах.

У підготовчому судовому засіданні 07.04.2026 учасники підтримали доцільність заміни третьої особи у справі. Розглянувши указане питання, заслухавши думку учасників, судом постановлено замінити третю особу у справі, а саме: вилучити Управління Держенергонагляду у Київській області, долучити Державної інспекції енергетичного нагляду України (ідентифікаційний код 42578602, адреса: місто Київ, вулиця Дорогожицька , будинок 11/8, 04112).

Мотиви та висновки суду при ухвалені указаного рішення.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Порядок заміни третьої особи ЦПК України не врегульовано, тому суд при заміні третьої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, Державну інспекцію енергетичного нагляду України утворено відповідно до абзацу шостого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 №442, з покладенням функції з реалізації державної політики у сфері нагляду (контролю) у галузях електроенергетики та теплопостачання, а також ринку природного газу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2018 №77 затверджено Положення про Державної інспекції енергетичного нагляду України, відповідно до абзацу першого пункту 8 якого Держенергонагляд здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Згідно з положеннями статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, тощо мають усі юридичні та фізичні особи. Юридичні особи беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого правління, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту (самопредставництво), або через представника.

З огляду на те, що Управління Держенергонагляду у Київській області не є самостійною юридисною особою, а є структурним підзрозділом Державної інспекції енергетичного нагляду України, тобто не може бути учасником цивільного процесу клопотання про заміну третьої особи підлягає задовленню.

На підставі частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвала як окремий процесуальний документ оформлюється після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 42, 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу Управління Держенергонагляду у Київській області, шляхом її вилучення з числа учасників цивільної справи №367/8173/25, залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Державну інспекцію енергетичного нагляду України (ідентифікаційний код 42578602, адреса: місто Київ, вулиця Дорогожицька , будинок 11/8, 04112).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати свої пояснення щодо позову, протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд