Ухвала суду № 135792685, 17.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3930/25

УХВАЛА

17 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Боярської А.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Дунаєнко Ірина Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника-адвоката Самойленка А.В., звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 30 травня 2023 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко І.А., на ім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , на частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним ( ОСОБА_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на частину житлового будинку і земельної ділянки загальною площею 0,0724 га, кадастровий номер 3221055900:01:013:0030, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вартість оцінки ринкової вартості вказаного житлового будинку та земельної ділянки у розмірі 11 000 гривень.

За ухвалою суду від 20 січня 2026 року провадження у даній справі було відкрито та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

17 квітня 2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Жабен Л.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки відповідач ОСОБА_2 за рішенням суду визнана недієздатною, повноваження визначеного їй опікуна закінчились, вона з 17 грудня 2019 року та по даний час знаходиться в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті, а тому для захисту інтересів ОСОБА_2 вважає за необхідне залучити даний будинок-інтернат. Вказане клопотання просила розглядати за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самойленко А.В. в підготовче засідання не з`явився, відповідно до заяви представник просив розглянути вказане клопотання за відсутності сторони позивача, проти зазначеного клопотання не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Дунаєнко І.А. в підготовче засідання не з`явилася, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Жабен Л.І. до клопотання додані копія рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 вересня 2016 року, копія довідки Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат від 10 лютого 2026 року № 03-4/27, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

З копії рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 вересня 2016 року у справі № 360/749/19 вбачається, що ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном - ОСОБА_4 . Строк дії рішення становить два роки з дня набрання рішення законної сили. Рішення набрало законної сили 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до довідки Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат від 10 лютого 2026 року № 03-4/27, ОСОБА_2 з 17 грудня 2019 року по даний час знаходиться на повному державному утриманні і проживає в даному закладі.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Частинами 1, 3 ст.47 ЦПК України передбачено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 , визнавалась недієздатною особою, але строк дії рішення про визнання її недієздатною сплинув, суд вважає за необхідне з метою захисту прав, свобод ОСОБА_2 залучити до участі в справі її законного представника Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат Київської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення Київської обласної ради.

Крім того, оскільки рішення суду може вплинути на спадкові права ОСОБА_2 , яка визнавалась недієздатною особою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Керуючись ст. 53, 59 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Дунаєнко Ірина Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно, законного представника відповідачки ОСОБА_3 - Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат Київської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення Київської обласної ради.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Роз`яснити, що законний представник відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву законний представник відповідача повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду законним представником відповідача повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО