Ухвала суду № 135791272, 06.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/50258/25

Провадження № 2/761/6379/2026

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Саадулаєв А.І.,

за участю секретаря Сідого Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності за правом набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

06.04.2026 року до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 .

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, який зареєстрований та проживає в квартирі, за яким позивач просить визнати право власності на частину квартири за правом набувальної давності.

Представник позивача у судове засідання не з`явивсь, подав клопотання про залучення співвідповідача та просив розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове засіданні не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва виданого відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківського виконкому, з відміткою про державну реєстрацію права власності від 21.02.1996 року, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 з 10 жовтня 1996 року та є власником частини вказаної квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності за правом набувальної давності, у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати на адресу залученого співвідповідача.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданим документам.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя