Ухвала суду № 135791126, 16.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10411/26 2/760/14831/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадженняи по справі)

16 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповдальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26,офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповдальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до отриманих судом в порядку частини 8 статті 187 ЦПК України відомостей про реєстрацію з Єдиного державного демографічного реєстру №2613281 від 16.04.26, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 28.10.2022 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

На підставі частини 4, 6 статті 19 ЦПК, враховуючи вимоги статті 274 ЦПК, прихожу до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З наведених вище підстав та з огляду на характер правовідносин між сторонами, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та проведенням судового засідання.

Крім того, позивач в позовній заяві просить витребувати у ТОВ «НоваПей» (ЄДРПОУ: 38324133, місце реєстрації: 02000, м. Київ, Столичне шосе, 103), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме : письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 19.06.2025 року (дата видачі кредиту) по 04.12.2025 року (дата закінчення терміну кредитування). Клопотання позивач обґрунтовує неможливістю самостійно отримати вказані докази.

Згідно зі статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд враховує, що заявлена до витребування інформації відповідно до статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, позаяк стосується діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Водночас, в силу приписів частини 2 статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду, що унеможливлює витребування такої інформації позивачем самостійно.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 190, 258, 260, 274, 279 ЦПК, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповдальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 20 травня 2026 року в залі суду № 1 Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у ТОВ «НоваПей» (ЄДРПОУ: 38324133, місце реєстрації: 02000, м. Київ, Столичне шосе, 103), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме : письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 19.06.2025 року (дата видачі кредиту) по 04.12.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Визначити ТОВ «НоваПей»" строк для подання витребуваних доказів-5 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати ТОВ «НоваПей" для виконання.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частиною 3 статті 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2609/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Сердюк