Постанова № 13579089, 26.01.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Красноперекопськ, громадянку України, з вищою освітою, заміжню, не маючу неповнолітніх дітей, працюючу головним бухгалтером УЕГГ, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 1631 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2010 року ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером Красноперекопського управління експлуатації газового господарства (юридична та фактична адреси: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 12 а), порушуючи п 1.4 ст. 1, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про податок на додану вартість»№ 168/97 ВР від 03.04.1997 року, ст. 2 ЗУ «Про плату за землю»№ 2535 ХІІ від 03.07.1992 року вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, що відобразилось в заниженні податкового зобовязання з ПДВ в сумі 416,07 грн. та заниженні ПДВ в сумі 416,07 грн., заниженні податку на землю у сумі 201,58 грн, що встановлено актом перевірки № 1435/23-0/23893680 від 05.11.2010 року за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та дату слухання повідомлялася належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 1631 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП, іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 1631 ч. 1, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на розрахунковий рахунок 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопськ.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя