Ухвала суду № 135790788, 17.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13232/26-к

пр. 1-кс-18403/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києвав складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФРУКТ» ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива БЕБ у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «АГРОФРУКТ» у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Просить зобов`язати детектива, котрим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 72025102500000010 від 03.02.2025 за ч. 3 ст. 212 КК ч.2 ст.205-1 КК України ТУ БЕБ у м. Києві, негайно повернути майно, яке було вилучено на підставі протоколу обшуку від 18.02.2026 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/2593/26-к, за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Луцька 3 його власнику, ТОВ «АГРОФРУКТ», код ЄДРПОУ 31462284, або представнику.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 18 лютого 2026 року на підставі ухвали про обшук слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/2593/26-к), виданої в межах вищевказаного провадження, було проведено обшук приміщень ТОВ «АГРОФРУКТ», за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Луцька 3. За результатами такого обшуку було вилучено майно, яке є власністю ТОВ «АГРОФРУКТ».

Арешт на майно не накладався, а тому воно є тимчасово вилученим та має бути повернуто власнику.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Представник органу досудового розслідування у судове засдання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Так, підрозділом детективів ТУ БЕБ у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025102500000010 від 03.02.2025.

18 лютого 2026 року, на підставі ухвали про обшук слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/2593/26-к), виданої в межах вищевказаного провадження, було проведено обшук приміщень , які належать ТОВ «АГРОФРУКТ», код ЄДРПОУ 31462284, за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Луцька 3.

За результатами такого обшуку було вилучено майно, яке є власністю ТОВ «АГРОФРУКТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України,тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Поряд з цим, стороною звернення не конкретизовано та не вказано індивідуальних родових ознак майна, яке необхідно повернути.

Крім того, з доданої роздруківки відправлення № r446010020024 не вбачається за можливе установити, який саме документ та куди саме було направлено.

Так, правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом п. 17, 62 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей. Підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є: поштові марки, наклеєні на письмову кореспонденцію або нанесені типографським способом на поштові конверти, поштові картки; електронні марки; відбитки державного знака, нанесені маркувальними машинами; відбитки про оплату письмової кореспонденції, нанесені друкарським чи іншим способом; розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Із наведених норм убачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним працівником відділення зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. Тобто належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами заінтересованим особам є опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме поштова квитанція (чек).

Відповідно, якщо копію клопотання надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Тому, на підтвердження направлення учасникам справи відповідного клопотання слідчому має додаватися опис вкладення, чек (квитанція) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Скаржником належними доказами не підтверджено факту звернення до органу досудового розслідування із клопотанням про повернення майна.

За таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 169, 236, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддоя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5