Постанова № 13579029, 25.01.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3/0112/223/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Губка О.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського МВ (з обслуговування м. Красноперекопська і Красноперекопського району) ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іллінка Красноперекопського району АР Крим, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 154 ч 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07.01.2011 року біля 10-00 годині, ОСОБА_1, в порушення правил тримання собак, тримав собаку породи –вівчарка, що належить йому, без намордника та повідка, в наслідок чого вона вибігла зі двора його домоволодіння та забігла у двір будинку АДРЕСА_2, де схватила собаку гр. ОСОБА_2, винесла її зі двора та задавила, що спричинило заподіяння шкоди у розмірі 50 грн.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, при цьому пояснив суду, що його собака була прив’язана, але 07.01.2011 року о 10-00 годині, зірвалася з повідка, коли у двір заскочила собака гр. ОСОБА_2 і побігла за нею, через деякий час його собаку привів житель села ОСОБА_3, а ОСОБА_2 повідомив, що його собаку задавила вівчарка.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що проживає у будинку АДРЕСА_2, у нього була маленька собака, 07.01.2011 року о 10-00 годині, до нього у двір забігла собака породи –вівчарка, яка належить ОСОБА_1, схватила його собаку зубами і потягнула з двору, відшкодування шкоди не вимагає.

Також ОСОБА_2 будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має.

Вислухавши правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 154 ч 2 КУпАП, як тримання собак без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди майну людини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами потерпілого ОСОБА_4, письмовими свідченнями свідка ОСОБА_5, ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_1 в отриманні тварини.

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.

Враховуючи особу правопорушника, думку потерпілого, обставини вчинення ним правопорушення, а також враховуючи той факт, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене вперше, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, і, як виняток, без конфіскації тварини.

Керуючись ст. ст. 154 ч 2, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 154 ч 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р 31116106700150 код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк одержувача –УГК в АРК м. Сімферополь держбюджет Красноперекопського району, без конфіскації тварини.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: