Ухвала суду № 135788463, 17.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12568/26

Провадження № 2-о/127/201/26

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви Вінницької міської ради, за участю третьої особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг про передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницька міська рада звернулася до суду з заявою про передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 329-330 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Згідно ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи (ч. 1 цієї статті); у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи (ч. 4 цієї статті).

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 298 ЦПК України).

Відповідно до ст. 332 ЦПК України справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

У даній заяві заявником визначено процесуальний статус Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг в якості третьої особи, що не відповідає вимогам ст. 298 ЦПК України.

Згідно з чинним ЦПК України учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Проте, заявником до заяви не додано доказів, що Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг є юридичною особою і чому саме його притягнуто до участі в справі, яким чином рішення суду по цій справі може вплинути на його прва та обов`язки.

Тому, заявнику необхідно конкретизувати зміст вимог, зазначивши конкретні способи захисту прав або інтересів заявника, які передбачені законом, виклавши заяву в новій редакції, зазначивши усіх належних заінтересованих осіб та надавши копії для суду та усіх заінтересованих осіб.

Крім того, заявником не зазначено доказів, що земельна ділянка, на якій розташована нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 (обліковий номер 21495), загальною площею 18,4 кв.м., перебуває у комунальній власності Вінницької міської ради.

Заявником не зазначено доказів у чиєму віданні або на балансі раніше перебувала колишня будівля насосної в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зазначити назву колишньої насосної та в чиєму управлінні вона перебувала.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Вінницької міської ради, за участю третьої особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг про передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: