Ухвала суду № 135788377, 17.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23820/25

Провадження №2-сз/127/32/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», Ґедзь Ольги Віталіївни, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/23820/25 за позовною заявою ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2025 провадження у справі закрито відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України та відмовлено у задоволенні заяви позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплаченого судового збору в сумі 2 422, 40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 500, 00 грн. А також роз`яснено сторонам порядок оскарження ухвали суду.

10.03.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь О. В. про повернення судового збору у вище зазначеній справі, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 579937821.1 в сумі 2 422, 40 грн, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, судом встановлено, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь Ольги Віталіївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" судовий збір в сумі 2 422, 40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №579937821.1 від 29.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА