Ухвала суду № 135788180, 19.03.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3064/21

2/214/550/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у місті Кривому Розі цивільну справу №214/3064/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину нерухомого майна.

Відповідачем ОСОБА_4 суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчену копію його заяви щодо згоди на купівлю позивачкою домоволодіння. Зазначає, що лише зараз отримав копію даного документа. Дана заява спростовує доводи позивачки та свідка, те, що відповідач не був присутній під час укладання угоди у нотаріуса.

К судовому засіданні представник відповідача адвокат Чепурнова О.В. підтримала клопотання та просила прийняти доказ до матеріалів справи.

Представник позивачки заперечував проти задоволення клопотання, оскільки казаний доказ не стосується предмету доказування.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та заперечення на нього, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом встановлено, що докази, які просить долучити відповідач безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Судом прийнято до уваги, що доказ, на які посилається відповідач було отримано лише 16.10.2025, а 10.11.2025 відповідач звернувся до суду з клопотанням про його долучення, тобто об`єктивно даний доказ не міг бути наданий суду на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 84, 187, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_4 . Прийняти наданий ним доказ Заяву ОСОБА_4 від26.03.2005 року приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Волошко О.М.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун