Ухвала суду № 135788077, 10.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/18137/25

Номер провадження2-во/205/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.03.2026 року № 205/18137/25 (провадження №2/205/1830/26) відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

08.04.2026 року до суду надійшла заява від представника Кириченко О.М., що діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», про виправлення описки, зазначив, допущено описку, а саме не вірно зазначено позивача, Акціонерне товариство «Акцент Банк», замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Просить виправити зазначені описки, та вказати найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» та ім`я відповідача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку у вступній та резолютивній частині ухвали при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши найменування позивача, а саме «Акціонерне товариство «Акцент Банк»» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»», та ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.03.2026 року № 205/18137/25 (провадження №2/205/1830/26) відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним найменування позивача - ««Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»» та ім`я відповідача « ОСОБА_2 » .

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.