Ухвала суду № 135788009, 17.04.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/65/26

Провадження № 6/177/56/26

У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ»Скоблякової Н.П. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 23.02.2026 ухвалено заочне рішення в справі № 177/65/26 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання якого 27.03.2026 видано виконавчий лист.

Через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Скоблякової Н.П. 06.04.2026 надійшла заява, у якій вона просить виправити описку у виконавчому листі, де неправильно вказано дату прийняття судом рішення «23.03.2026», замість правильного «23.02.2026».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, заяв, клопотань із процесуальних питань не надходило, причини неявки суду не повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом виконавчого листа, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як слідує з матеріалів справи, заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі № 177/65/26 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 04.12.2024 № 8455627 у загальному розмірі 7530,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1167,60 грн.

Рішення набрало законної сили 27.03.2026.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 27.03.2026 в електронному вигляді виготовлено виконавчий лист, який направлено позивачу відповідно до поданої представником заяви до його електронного кабінету системи «Електронний суд».

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 177/65/26, виданому 27.03.2026, зазначено дату прийняття судом рішення як «23.03.2026», однак правильним є дата «23.02.2026».

Із огляду на зазначене, враховуючи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України саме суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Скоблякової Н.П.

Керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»Скоблякової Ніки Павлівни про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 27.03.2026 у справі № 177/65/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно дату прийняття судом рішення як «23.02.2026».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 17.04.2026

Суддя: