Ухвала суду № 135787737, 16.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1015/26

Провадження № 2-с/211/49/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року по справі №211/1015/26 (провадження 2-н/211/445/26) за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судвого наказу.; скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2026 року по справі №211/1015/26 (провадження 2-н/211/445/26) за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; повернути з бюджету сплачений нею судовий збір в сумі 166 грн. 40 коп., сервісний збір у сумі 9 грн. 40 коп. та поштові витрати в сумі 240, 00 грн. за рахунок стягувача КП «Кривбасводоканал». В обґрунтування заяви зазначила, що заборгованість була штучно сформована та на момент подачі до суду заяви про видачу судового наказу була вже відсутня. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є те, що працівники КП «Кривбасводоканал» на момент подання матеріалів до суду про стягнення заборгованості не перевірили наявність заборгованості на момент подачі заяви до суду. Заборгованість була вже відсутня. Причиною наявності штучно сформованої заборгованості була технічна помилка, яка сталася при передачі нею показників лічильника 31.10.2025 року, замість 537 м3, було помилково внесено 637м3. У зв`язку з цим просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Разом із заявою про скасування судового наказу заявником подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. З метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе поновити заявнику процесуальний строк на подання даної заяви.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 16 лютого 2026 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №211/1015/26 (провадження 2-н/211/445/26) за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (код ЄДРПОУ 03341316), юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, заборгованості, яка утворилась у період з 01.10.2025 по 31.10.2025, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 3069,26 грн. (без нарахування листопада 2025 року); заборгованості з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.11.2025 по 31.10.2025 в розмірі 0,00 грн. (без нарахування листопада 2025 року), а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Суд, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, уважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами безсумнівно наявний спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги про стягнення з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на користь заявника судових витрат, які складаються з судового збору в сумі 166 грн. 40 коп., сервісного збору у сумі 9 грн. 40 коп. та поштових витрат в сумі 240, 00 грн. суд виходить з наступного.

Вимоги заявника щодо покладення витрат по сплаті судового збору на стягувача задоволенню не підлягають, адже за приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України установлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року по справі №211/1015/26 (провадження 2-н/211/445/26) за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу №211/1015/26 (провадження 2-н/211/445/26).

Судовий наказ №211/1015/26 (провадження 2-н/211/445/26) від 16 лютого 2026 року, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (код ЄДРПОУ 03341316), юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, заборгованості, яка утворилась у період з 01.10.2025 по 31.10.2025, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 3069,26 грн. (без нарахування листопада 2025 року); заборгованості з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.11.2025 по 31.10.2025 в розмірі 0,00 грн. (без нарахування листопада 2025 року), а також стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко