Ухвала суду № 135787684, 14.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5677/25

Провадження № 2/932/2118/25

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Ликової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖБК-368 (ЄДРПОУ 20289327) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКМ-368» до відповідача ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по обов`язковим платежам співвласників та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 року суддя Малінов О.С. визначений для розгляду даної справи.

05 серпня 2025 року ухвалою суду позовну заяву призначено до розгляду, при цьому в ухвалі учасникам справи роз`яснено, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Представник позивача Патика А.В. неодноразово викликався до суду у судові засідання, а саме на 22.10.2025, 12.01.2026, 14.04.2026, повідомлявся належним чином, проте на виклики суду у судові засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надходило.

Відповідач у судовому засіданні зауважив суду, що позивач, повторно у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, подав зустрічну позовну заяву.

В силу ч.3 ст.131 ЦПК України, суд визнає, що позивач по справі не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду через повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Керуючись ст.257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖБК-368 (ЄДРПОУ 20289327) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Малінов