Ухвала суду № 135787439, 17.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 квітня 2026 р. Справа № 520/4391/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) та Військової частини НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо неналежного оформлення прийняття на військову службу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) видати наказ про мобілізацію ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 27.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 "Про загальну мобілізацію";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до списків особового складу та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) з 27.02.2022.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив.

Представником позивача 14.04.2026 до Харківського окружного адміністративного суду подано уточний адміністративний позов, в якому ним заявлено клопотання про залучення Військової частини НОМЕР_5 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) до участі у справі № 520/4391/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про залучення третьої особи на стороні відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , в позовних вимогах просить суд визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_2 щодо неналежного оформлення прийняття на військову службу ОСОБА_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видати наказ про мобілізацію ОСОБА_1 з 27.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 "Про загальну мобілізацію"; зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 зарахувати ОСОБА_1 до списків особового складу та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_2 з 27.02.2022.

Суд зазначає, що у разі задоволення судом адміністративного позову по даній справі, рішення у даній справі не може вплинути на права, інтереси або обов`язки третьої особи, зазначеної представником позивача у клопотанні, оскільки тягар вчинення певних дій в даному випадку може бути покладено тільки на відповідачів та не тягне зміну правового або майнового статусу Військової частини НОМЕР_5 , також не має наслідком накладання на цю юридичну особу певного обов`язку в результаті виконання відповідачем зобов`язальних дій.

Таким чином, залучення Військової частини НОМЕР_5 як третьої особи на стороні відповідача, зазначеної представником позивача, є необґрунтованим та безпідставним, а клопотання про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення Військової частини НОМЕР_5 в якості третьої особи на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.