Ухвала суду № 135787102, 17.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 квітня 2026 року Справа № 480/175/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, у якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.03.2024 № 337818280703 та податкову вимогу від 21 жовтня 2024 року № 0006069-1302-1828, виданих Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області, як такі, що не відповідають вимогам закону.

Ухвалою суду від 28.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 28.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.07.2025, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025, позовну заяву по справі № 480/175/25 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 28.03.2024 № 337818280703 - залишено без розгляду. Продовжено розгляд справи № 480/175/25 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Сумській області від 21 жовтня 2024 року № 0006069-1302-1828.

Ухвалою суду від 16.04.2026 клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про закриття провадження у справі № 480/175/25 - задоволено. Провадження у справі № 480/175/25 - закрито.

При цьому, судом встановлено, що у вказаній ухвалі від 16.04.2026 допущено описку у даті її ухвалення, зокрема помилково зазначено "16.04.2026", замість правильної дати - "17.04.2026".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, дослідивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 16.04.2026 по справі № 480/175/25, вірно зазначивши дату її ухвалення - "17.04.2026".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 16.04.2026 по справі № 480/175/25, вірно зазначивши дату її ухвалення - "17.04.2026".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько