Ухвала суду № 135787033, 17.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/9780/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії від 28.11.2023 № 1117, яким скасовано постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої довідкою від 03.08.2022 № 114.

Судом було відкрито провадження у справі, а також витребувано у відповідача докази, про що постанволено ухвалу 26.12.2025.

До суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних виморг на предмет спору на стороні відповідача.

Суд дійшов висновку про відмову у залученні до участі у справі третьої особи. Також суд витребовує у відповідача докази з поясненнями по справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Отже, необхідною умовою для залучення третіх осіб до участі у справі є те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є учасниками справи.

Суд звертає увагу позивача, що у випадку задоволення позовних вимог буде скасована постанова відповідача, оформлена протоколом засідання військово-лікарської комісії від 28.11.2023 № 1117. Тобто рішення суду даній справі може вплинути на обов`язки саме відповідача, а не ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки позивачем подано необґрунтовану заяву про залучення до участі у справі третьої особи, то суд відмовляє у її задоволенні.

Також, оскільки відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 26.12.2025 щодо надання витребуваних доказів, то суд на підставі норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України повторно витребовує у відповідача докази, а також письмові пояснення, що необхідно для правльного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 9, 44, 49, 77, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 14.04.2026 про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості третьої особи - відмовити.

2. Зобов`язати відповідача у 3 денний строк надати до суду:

- докази направлення та вручення позивачу спірного рішення відповідача, оформленого протоколом засідання військово-лікарської комісії від 28.11.2023 № 1117, а також копії всіх документів за результатами розгляду яких воно прийнято, в тому числі повні матеріали медичних та інших документів, які оцінювалися відповідачем при прийнятті спірного рішення;

- повний текс протоколу засідання військово-лікарської комісії від 28.11.2023 № 1117;

- письмові пояснення із зазначенням того, чи оглядався позивач лікарями ЦВЛК (так або ні), а у разі якщо не оглядався, то на яких правових підставах (зазначити відповідну правову норму).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя А.І. Сидорук