Ухвала суду № 135786598, 17.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24163/25

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень, акту та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/24163/25 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень, акту та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в електронній формі.

05 грудня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» (ЄДРПОУ 19368062) подало до суду клопотання про заміну позивача ПрАТ «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» правонаступником ТОВ «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» (ЄДРПОУ 19368062).

Вказане клопотання мотивовано тим, що 21.11.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено відомості про створення ТОВ «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» шляхом реорганізації (перетворення) ПрАТ «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» (ідентифікаційний код 19368062).

Вивчивши матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, суд доходить висновку щодо наявності підстав для заміни позивача на його правонаступника, з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 4 КАС України? позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Згідно з ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним правилом правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020р. у справі №264/5957/17, від 10.08.2020р. у справі №917/1339/16 зазначила, що правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника). При цьому зауважила, що поняття правонаступництво юридичної особи, правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи і процесуальне правонаступництво юридичної особи - сторони у справі мають різний зміст.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво у судовому процесі - це заміна на будь-якій його стадії позивача або відповідача чи третьої особи іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою їх заміни внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» від 16.10.2025, ухвалено рішення створити ТОВ «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» шляхом реорганізації (перетворення) ПрАТ «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» (ідентифікаційний код 19368062).

Згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідний запис здійснено 25.11.2025.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» (код ЄДРПОУ 19368062) є правонаступником майна, прав та обов`язків приватного акціонерного товариства «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» (код ЄДРПОУ 19368062), а тому є підстави для заміни позивача по справі.

Керуючись ст. 4, 48, 52, 241, 243, 256, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень, акту та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

В адміністративній справі 420/24163/25 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень, акту та зобов`язання вчинити певні дії замінити позивача приватне акціонерне товариство «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» (код ЄДРПОУ 19368062) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ» (код ЄДРПОУ 19368062).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дмитро БАБЕНКО