Ухвала суду № 135786567, 17.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/657/26

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20.03.2026 року у справі №420/657/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року по справі №420/657/26 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії за 2014-2016 роки в розмірі 5 668,31 грн., на коефіцієнти у розмірі 1,17, у розмірі 1,11, у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115, починаючи з 06.08.2025 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести, починаючи з 06.08.2025 року, перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України №1058-ІV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії за 2014-2016 роки в розмірі 5 668,31 грн., на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,17 відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 №124, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 №251, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 №127, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 року №185, та на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209, та провести виплату недоотриманої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 20.03.2026 року, в обґрунтування якої було зазначено, що в резолютивній частині рішення було помилково зазначено показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі « 5668,31 грн.», замість вірного розміру « 5377,90 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник відповідача у своїй заяві зазначає, що вірним показником середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії позивача є 5377,90 грн.

Водночас, як було встановлено судом під час розгляду справи №420/657/26, показником середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії позивача був розмір саме у сумі 5 668,31 грн. Зазначені відомості були зазначені Головним управлінням Пенсійного фонду України в листі на адресу позивача від 15.12.2025 року та у відзиві на адміністративний позов, що був наданий до суду 11.02.2026 року.

За таких умов показник у сумі 5 668,31 грн. був зазначений судом за наслідками розгляду матеріалів справи, а не через описку в судовому рішенні.

Крім того, представником позивача разом із вищевказаною заявою про виправлення описки в судовому рішенні не було надано доказів, які підтверджують, що показником середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії позивача є 5377,90 грн.

Аналізуючи вищезазначені обставини, суд не вбачає наявності описки в судовому рішенні від 20.03.2026 року у справі №420/657/26.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20.03.2026 року у справі №420/657/26.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20.03.2026 року у справі №420/657/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Білостоцький О.В.