Ухвала суду № 135786520, 17.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/38519/25

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.03.2026 року у справі №420/38519/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/38519/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року по справі №420/38519/25 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №213050042185 від 27.06.2025 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.06.2025 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши до її страхового стажу періоди роботи з 06.05.1996 року по 20.10.1997 року на посаді бухгалтера в приватному морському агентстві «Атлам-Сервіс», з 16.01.1998 року по 01.12.1999 року на посаді директора в приватному агентстві «САВ-Сервіс», та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні у відповідності із процедурою, передбаченою чинним законодавством.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 23.03.2026 року по справі №420/38519/25, в обґрунтуванні якої зазначено що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду було помилково зазначено назву підприємства, в якому позивач працювала в період з 06.05.1996 року по 20.10.1997 року на посаді бухгалтера, а саме «приватне морське агентство «Атлам-Сервіс», замість вірного «приватне морське агентство «Атлас-Сервіс».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірною назвою підприємства, в якому позивач працювала в період з 06.05.1996 року по 20.10.1997 року на посаді бухгалтера, є - приватне морське агентство «Атлас-Сервіс».

Водночас, при виготовленні судового рішення від 23.03.2026 року у справі №420/38519/25 було допущено технічну описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду було зазначено назву підприємства, в якому позивач працювала в період з 06.05.1996 року по 20.10.1997 року на посаді бухгалтера, а саме «приватне морське агентство «Атлам-Сервіс», замість вірного «приватне морське агентство «Атлас-Сервіс».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 23.03.2026 року у справі №420/38519/25.

Вважати вірним по всьому тексту рішення суду назву підприємства, в якому позивач працювала в період з 06.05.1996 року по 20.10.1997 року на посаді бухгалтера - приватне морське агентство «Атлас-Сервіс».

Викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення суду від 23.03.2026 року наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.06.2025 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши до її страхового стажу періоди роботи з 06.05.1996 року по 20.10.1997 року на посаді бухгалтера в приватному морському агентстві «Атлас-Сервіс», з 16.01.1998 року по 01.12.1999 року на посаді директора в приватному агентстві «САВ-Сервіс», та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні у відповідності із процедурою, передбаченою чинним законодавством.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.