Ухвала суду № 135786485, 17.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8140/26

УХВАЛА

17 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., вивчивши матеріали позовної заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунальної установи «Обласний центр для віл-інфікованих дітей та молоді» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунальної установи «Обласний центр для віл-інфікованих дітей та молоді», в якій позивач просить суд:

- стягнути з Комунальної установи "Обласний центр для віл-інфікованих дітей та молоді" на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 41608,75 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 7051,2 грн. Банк: ГУК в Од.обл./Одеська обл./50070400, ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ел. адм.подат.),UA118999980313181022000015001.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, о чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 06.04.2026 року позовна заява була залишена без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки у позовній заяві та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 26.03.2026 року отримав 27.03.2026 року.

У наданий судом строк, позивач не виконав ухвалу суду від 26.03.2026 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунальної установи «Обласний центр для віл-інфікованих дітей та молоді» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунальної установи «Обласний центр для віл-інфікованих дітей та молоді» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Н.А. Кузьменко