Ухвала суду № 135786094, 16.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №826/9905/16

У Х В А Л А

про зміну найменування третьої особи

16 квітня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника третьої особи про зміну найменування третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольги Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про визнання протиправними та скасування висновку та рішення,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольги Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про визнання протиправними та скасування висновку та рішення.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи про зміну найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача із Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» на Акціонерне товариство «Житомирські ласощі». Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» у ЗАТ «Житомирські ласощі» змінилось найменування на АТ «Житомирські ласощі» (код ЄДРПОУ 00382071), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Частина 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У поданому клопотанні представник третьої особи просить змінити найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача із Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» на Акціонерне товариство «Житомирські ласощі», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведені обставини та подані докази, виникла необхідність у здійсненні зміни найменування третьої особи у цій справі, у зв`язку з чим подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 166, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника третьої особи про зміну найменування третьої особи задовольнити.

Змінити найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача із Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» (ЄДРПОУ 00382071) на Акціонерне товариство «Житомирські ласощі» (ЄДРПОУ 00382071).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.