Ухвала суду № 135785810, 17.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

17 квітня 2026 року Київ № 320/39009/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2), у якому просили суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.01.2023 № 8023291/30436824, про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.10.2022 № 62, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ЕКСПЕРТ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» податкову накладну від 19.10.2022 № 62, датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 19.10.2022.

Ухвалою суду від 30.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи по суті, судом установлені підстави для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Із Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» установлено, що 02.12.2023 позивачем було подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та за однакових підстав, якій присвоєний номер № 320/44451/23.

У названій справі № 320/44451/23 Київським окружним адміністративним судом ухвалено рішення від 23.05.2025, що набрало законної сили 30.07.2025, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 04.01.2023 № 8023291/30436824 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.10.2022 № 62 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 19.10.2022 № 62 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання її на реєстрацію.

Вирішено питання про судові витрати.

За вказаних обставин, має місце повторне звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» з позовною заявою до адміністративного суду з тим же предметом, з тих же підстав та до тієї ж сторони, яка вже була розглянута в межах справи № 320/44451/23, по якій є остаточне рішення суду, що набрало законної сили.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, за правилами пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

За нормами частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Із системного аналізу названих норм процесуального закону можна сформувати висновок, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, у разі подачі такого позову до суду суд має відмовити у відкритті провадження, а у разі якщо провадження було відкрите, то закрити його.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 03.03.2021 у справі № 540/1311/20, у якій суд виснував, що зазначена обставина (у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрали законної сили рішення суду), встановлена після відкриття провадження у справі, є підставою для закриття провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Так, при поданні позову до Київського окружного адміністративного суду позивачем було сплачено 5368,00 грн судового збору, що підтверджено платіжною інструкцією від 12.06.2023 № 25559. Ця ж платіжна інструкція була використана як доказ сплати зборр при адміністративній справі № 320/44451/23.

Оскільки рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 у справі № 320/44451/23, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 10, код ЄДРПОУ 30436824) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення від 04.01.2023 № 8023291/30436824 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.10.2022 № 62 та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.