Ухвала суду № 135784961, 17.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 квітня 2026 року Справа №200/10153/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року у справі № 200/10153/25 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, ДЕРЖПРОМ, 3 під`їзд, 2 поверх),

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не обчислення розміру пенсії 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря відповідно до вимог ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці громадянину України ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії від 31.10.2025 р. громадянина України ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці та здійснити обчислення та донарахування розміру пенсії громадянину України з 21.02.2025 р. у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці.

14 квітня 2026 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не обчислення розміру пенсії 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря відповідно до вимог ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці громадянину України ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №057350009206 про відмову в проведенні перерахунку, прийнятого на заміну рішення від 10.11.2025; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 31.10.2025 року, відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці та здійснити обчислення та донарахування розміру пенсії з 21.02.2025 року у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 (Дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Рішення суду не набрало законної сили, виконавчі листи не видавались.

Дослідивши текст судового рішення суд встановив, що в 5 абзаці резолютивної частини рішення суд зазначив про стягнення судового збору у розмірі 968,96 грн з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача, проте не вірно зазначив найменування відповідача.

Вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення в абзаці 5 резолютивної частини судового рішення дійсного найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» у відповідному відмінку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року у справі № 200/10153/25 шляхом зазначення в абзаці 5 резолютивної частини судового рішення дійсного найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко