Ухвала суду № 135784898, 16.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 квітня 2026 року Справа №200/2441/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 08.01.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській про визнання протиправною бездіяльності та про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького адміністративного суду від 08.01.2026 року у справі 200/2441/23 заяву представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 200/2441/23 - задоволено частково.

Змінено спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року у справі № 200/2441/23.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість з пенсії за період з 01.12.2019 року по 30.09.2023 року у розмірі 308102 (триста вісім тисяч сто дві) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького адміністративного суду від 08.01.2026 року у справі 200/2441/23, відповідно до якої він зазначає, що в абзаці 2 резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку, а саме замість правильних реквізитів судового рішення, спосіб виконання якого змінюється, «від 20.06.2023 у справі 200/2441/23» зазначено «від 11.09.2023 у справі 200/4598/23».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 КАС України).

Враховуючи наведені норми, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького адміністративного суду від 08.01.2026 року у справі 200/2441/23 змінено спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року у справі № 200/2441/23.

Проте під час виготовлення повного тексту вказаного судового рішення судом було допущено описку та вказано помилкові дату рішення суду та номер справи - "від 11.09.2023 року у справі 200/4598/23" замість "від 20.06.2023 року у справі № 200/2441/23".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 08.01.2026 року у справі № 200/2441/23 шляхом викладення другого абзацу її резолютивної частини у такій редакції:

"Змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року у справі № 200/2441/23".

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 08.01.2026 року у справі №200/2441/23, виклавши другий абзац її резолютивної частини у такій редакції:

"Змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року у справі № 200/2441/23.".

Ухвала складена 16 квітня 2026 року в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч