Ухвала суду № 135783929, 17.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 567/251/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за Договором кредиту №6551314 в розмірі 11 655 грн 00 коп.

27 березня 2026 року представником позивача Ткаченко Ю.О. подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість, яка є предметом позову по даній справі. На підтвердження вказаних обставин подано Довідку від 23 лютого 2026 року №2302/4 про відсутність заборгованості за Договором кредиту №6551314 від 12 серпня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. В позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що заява представника позивача Ткаченко Ю.О. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору підставна, оскільки після пред`явлення позову відповідач сплатив заборгованість по Договору, а тому доходить висновку, що її слід задовольнити, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 17 квітня 2026 року.

Суддя О.О. Першко