Ухвала суду № 135783911, 17.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22513/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2026 року позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0680423498 від 03 червня 2019 року в розмірі 59 930 грн 08 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судові витрати в розмірі 18 422 грн 40 коп.

08 квітня 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2026 року та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 05 березня 2026 року, а саме змінити адресу реєстрації відповідача, так як вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У заяві про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі ТОВ «Коллект Центр» просило розгляд заяви здійснити без участі представника ТОВ «Коллект Центр».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши заяву, матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивачем зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно Відповіді № 1917871 від 22 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована з 03 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно вказане зареєстроване місце проживання відповідача і зазначено в резолютивній частині заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2026 року та у виконавчому листі.

Доказів, що відповідач зареєстрована за іншою адресою матеріали цивільної справи не містять.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення та матеріалів справи не вбачається, що судом в заочному рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2026 року та у виконавчому листі, виданому 05 березня 2026 року, допущено описку у написанні адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 17 квітня 2026 року.

Суддя О.О. Першко