Ухвала суду № 135783784, 09.04.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/812/26

Номер провадження 1-кс/556/201/2026

У Х В А Л А

про арешт майна

09.04.2026 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025181050000286 від 31.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Kyivstar» номер телефону: НОМЕР_2 ; флеш носія micro SD на 64 GB; каміння ззовні схоже на бурштин-сирець; дванадцять 10-літрових пластикових баклаг із вмістом мастила по 10 (десять) літрів в кожній; одна 10-літрова пластикова баклага із вмістом мастила 3 (три) літри; одна пластикова каністра місткістю 25 л із вмістом мастила 16 літрів; дві металеві бочки ємністю 200 л кожна; один насос для перекачування рідини з двома резиновими шлангами довжиною по 3 м та 4 м; один промисловий контейнер (Єврокуб) місткістю 1000 літрів; 50 (п`ятдесят) поліетиленових мішків; тринадцять 30-літрових пластикових каністр із вмістом дизельного пального по 30 (тридцять) літрів в кожній; шість 20-літрових пластикових каністр із вмістом дизельного пального по 20 (двадцять) літрів в кожній; вісімнадцять пустих пластикових каністр місткістю по 30 літрів кожна; п`ятнадцять пустих пластикових каністр місткістю по 20 літрів кожна; три пусті металеві каністри.

В судове засідання слідча надала письмову заяву, в якій підтримала клопотання повністю, просила провести судове засідання без її участі.

Як вбачається з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до правил, встановлених другим реченням ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 30.07.2025 до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали СБУ в місті Вараш, про те, що у ході контррозвідувального забезпечення бюджетної сфери Вараської міської територіальної громади, попередження фактів неефективного використання та розтрати бюджетних коштів, а також вчинення злочинів, які негативно впливають на обороноздатність України під час дії правового режиму воєнного стану, отримано інформацію про мешканців Вараського району Рівненської області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 які причетні до протиправної діяльності, пов`язаної з крадіжками паливно-мастильних матеріалів.

По даному факту 31.07.2025 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №12025181050000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 01.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук території домогосподарства та наявних на ній господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Kyivstar» номер телефону: НОМЕР_2 ; флеш носій micro SD на 64 GB; каміння ззовні схоже на бурштин-сирець; дванадцять 10-літрових пластикових баклаг із вмістом мастила по 10 (десять) літрів в кожній; одна 10-літрова пластикова баклага із вмістом мастила 3 (три) літри; одна пластикова каністра місткістю 25 л із вмістом мастила 16 літрів; дві металеві бочки ємністю 200 л кожна; один насос для перекачування рідини з двома резиновими шлангами довжиною по 3 м та 4 м; один промисловий контейнер (Єврокуб) місткістю 1000 літрів; 50 (п`ятдесят) поліетиленових мішків; тринадцять 30-літрових пластикових каністр із вмістом дизельного пального по 30 (тридцять) літрів в кожній; шість 20-літрових пластикових каністр із вмістом дизельного пального по 20 (двадцять) літрів в кожній; вісімнадцять пустих пластикових каністр місткістю по 30 літрів кожна; п`ятнадцять пустих пластикових каністр місткістю по 20 літрів кожна; три пусті металеві каністри.

Вилучені під час обшуку речі були визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 02.04.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вилучені під час огляду предмети, визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1. мобільний телефон марки «Nokia» зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Kyivstar» номер телефону: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5156747;

2. флеш носій micro SD на 64 GB, який поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5156752;

3. каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, яке було поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD4028455;

4. дванадцять 10-літрових пластикових баклаг із вмістом мастила по 10 (десять) літрів в кожній, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

5. одна 10-літрова пластикова баклага із вмістом мастила 3 (три) літри, яку було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

6. одна пластикова каністра місткістю 25 л із вмістом мастила 16 літрів, яку було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

7. дві металеві бочки ємністю 200 л кожна, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

8. один насос для перекачування рідини з двома резиновими шлангами довжиною по 3 м та 4 м, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

9. один промисловий контейнер (Єврокуб) місткістю 1000 літрів, який було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

10. 50 (п`ятдесят) поліетиленових мішків які було упаковано в поліетиленовий та опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

11. тринадцять 30-літрових пластикових каністр із вмістом дизельного пального по 30 (тридцять) літрів в кожній, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

12. шість 20-літрових пластикових каністр із вмістом дизельного пального по 20 (двадцять) літрів в кожній, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

13. вісімнадцять пустих пластикових каністр місткістю по 30 літрів кожна, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

14. п`ятнадцять пустих пластикових каністр місткістю по 20 літрів кожна, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

15. три пусті металеві каністри, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

Вказане майно відправити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с-ще Володимирець, вул. Грушевського 63, Вараського району, Рівненської області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1